Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А60-39948/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника банкротом

Дело №А60-39948/2021
02 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2021.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


10 августа 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. признать общество с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом);

2. утвердить конкурсного управляющим из числа членов cоюза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2021 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05 октября 2021 года.

Представителем уполномоченного органа представлены в материалы дела дополнительные документы. Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2021 года судебное заседание отложено 16 ноября 2021 года.

16 ноября 2021 года через систему подачи документов «Мой Арбитр» от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для целей заключения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2021 года судебное заседание отложено на 16 декабря 2021 года.

16 декабря 2021 года через систему подачи документов «Мой Арбитр» от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, так как между сторонами ведутся переговоры об урегулировании спора мировым соглашением.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2022 года судебное заседание отложено на 26 мая 2022 года.

26 мая 2022 года от общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом признаков отсутствующего должника судом не установлено.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Исследовав материалы дела, а также принимая во внимание, что уполномоченный орган не уточнил заявленные требования в части предлагаемой процедуры банкротства, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника, предусмотренной указанными статьями, в связи с изложенным, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 55, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.С. Шелепова