Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А65-13141/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13141/2024

Дата изготовления решения в полном объеме – 28 июня 2024 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 21 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мотормежтрансавто", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  взыскании 330000 руб. долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ООО "Автодрайв 54", г. Новосибирск,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мотормежтрансавто", г. Казань (далее – ответчик) о  взыскании 330000 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Одновременно указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "АВТОДРАЙВ 54" (ИНН: <***>)

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступили документы для приобщения.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 21.06.2024 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд от истца 27.06.2024 (направлено через систему «Мой Арбитр» 26.06.2024) поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «АВТОДРАЙВ 54» (третье лицо) как исполнителем и ответчиком как заказчиком заключен договор-заявка на разовую перевозку от 06.12.2023, согласно которой исполнитель взял обязательства по доставке груза по маршруту г. Саранск - г. Южно-Сахалинск, дата и место погрузки 07.12.2023г. - 08.12.2023г. <...>; дата и место разгрузки 29.12.2023г. - 31.12.2023г. <...>; стоимость провозной платы - 1 100 000,00 руб., условия оплаты: предоплата по факту загрузки 70% - 770 000,00 руб. в течении 2-3 дней, остаток по факту выгрузки по копиям ТТН - 330 000,00 руб., в течении 3-5 дней.

11.12.2023 исполнителем (по факту загрузки) был выставлен счет №51 для оплаты провозной платы.

12.12.2023 ответчиком на счет исполнителя произведена предоплата стоимости перевозки в размере 770 000 руб. (70%), что подтверждается платежным поручением №1611 от 12.12.2023.

Истец указывает, что обязательства по перевозке груза исполнены надлежащим образом, однако ответчик оставшуюся сумму провозной платы не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 330 000 руб.

08.12.2023 ООО «АВТОДРАЙВ 54» заключило с ООО «Веб Логистика» договор уступки требования № 184622 от 08.12.2023, по которому уступило, а истец принял требования к ответчику по договору-заявке на сумму 330 000 руб.

Во исполнение п.4 договора уступки истец оплатил ООО «АВТОДРАЙВ 54» денежные средства в размере 273 240 руб. в качестве платы за уступаемое право требования, что подтверждается платежным поручением № 6598 от 11.12.2023.

Таким образом, право требования задолженности перешло к истцу.

В целях соблюдения досудебного урегулирования Истец направил претензию № 17-03/24 от 22.03.2024, однако Ответчик оставил ее без удовлетворения.

Неисполнение обязательств об оплате долга, а также неудовлетворение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 330000 руб. долга.

Возражения ответчика против предъявленного иска сводились к утверждениям о том, что в установленные Договором-Заявкой сроками (29.12.2023г. - 31.12.2023г.) вверенный исполнителю груз к месту разгрузки не прибыл. Водитель на связь не выходил. 17.01.2024 от исполнителя в адрес ответчика было направлено письмо исх. №2, которым сообщил, что груз находится в г. Петровск-Забайкальском и что в связи с поломкой а/м Даф г/н <***> будет произведена замена тягача на а/м Мерседес К161 АС/154, с последующей доставкой в г. Владивосток. 02.02.2024 исполнитель с задержкой более 30 дней, в одностороннем порядке изменив адрес выгрузки, оставил вверенный ему груз в <...>.

Также ответчик указал, что 02.02.2024 исполнитель направил в адрес ответчика гарантийное письмо об оплате штрафа за задержку и изменения адреса выгрузки в размере 120 000 руб. в срок до 05.03.2024. Выплата штрафа за задержку выгрузки ООО «АВТОДРАЙВ 54» до сегодняшнего дня не произведена.

Таким образом, по мнению ответчика, исполнителем не исполнены обязательства по доставке груза в пункт назначения, не представлены документы, подтверждающие вручение груза грузополучателю.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проанализировав представленный в материалы дела договор-заявку, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ч.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст.790 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (часть 1 статьи 8 Устава).

Положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1).

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни (часть 3).

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", в том числе утверждена форма транспортной накладной.

В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" учет движения товарно-материальных ценностей при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании товарно-транспортной накладной. Данный документ состоит из двух разделов: 1) товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; 2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Как указано в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствам.

Истец не представил ни транспортную, ни товарную накладную с подписями и печатями грузоотправителя, грузополучателя и водителя. В договоре-заявке от 06.12.2023 отсутствуют сведения о грузоотправителе и (или) грузополучателе.

Поскольку иное не установлено положениями действующего законодательства о договоре на организацию перевозок грузов и не противоречит положениям гл. 39 и гл. 40 ГК РФ, стороны вправе согласовать и включить в договор условие о порядке сдачи-приемки оказанных услуг на основании актов об оказанных услугах (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019 N Ф05-9415/2019 по делу N А41-4581/18, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2019 N Ф03-1232/2019 по делу N А73-15406/2018).

Таким образом, стороны вправе в договоре согласовать порядок сдачи-приемки оказанных услуг, в том числе возможность подписания одностороннего акта об оказанных услугах по договору (п. 2 ст. 798 ГК РФ).

Между тем, в материалы дела не представлены акты оказанных услуг, в том числе односторонние, счета на оплату, доказательства направления указанных документов в адрес ответчика.

На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Вместе с тем, представленные истцом доказательства в совокупности с материалами дела не приняты судом как надлежащие доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг ООО " МоторМежТрансАвто" по перевозке.

Истец, допустивший перевозку груза без надлежащего оформления договорных отношений, несет соответствующие риски, связанные с отсутствием надлежащим образом оформленных документов относительно спорной перевозки.

Кроме того, ответчиком к отзыву на иск приложены письма исполнителя по договору-заявке (третьего лица), в том числе, письмо №4 от 02.02.2024, где последний выражает свое согласие и гарантирует оплату штрафа за задержку и изменения адресу выгрузки.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Статья 125 АПК РФ содержит требования, предъявляемые к содержанию и оформлению предъявляемых в суд исковых заявлений. В том числе, согласно пункту 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов материального правоотношения.

Закрепленный в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принцип состязательности предполагает обязанность лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Для обеспечения соблюдения принципов состязательности процесса и равенства сторон, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в отдельных случаях наделяет суд полномочиями по истребованию дополнительных доказательств как по ходатайству лица, участвующего в деле, так и по собственной инициативе.

Смысл приведенных норм заключается в невозможности для суда установить факты, которые не подтверждены лицом, участвующим в деле, которое ссылается на них, надлежащими доказательствами.

Определением суда от 03.05.2024 суд запрашивал у истца доказательства надлежащего исполнения обязательств по перевозке груза, в том числе, товарную накладную, доказательства направления документов в адрес ответчика для оплаты, однако истец требования суда не исполнил, документы в обоснование исковых требований не представил.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт оказания услуг ответчику, соответственно, и факт наличия задолженности ответчика в рамках вышеуказанного договора в заявленном размере.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Фактически истец уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у истца доказательств по иску.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст.ст.65, 68 ПК РФ не представил надлежащих доказательств оказания ответчику услуг на заявленную сумму, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании 330 000 рублей долга следует отказать.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст.110 ПК РФ).

руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Панюхина Н.В.