Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А42-8132/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8132/2019
город Мурманск
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 05.11.2019


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск ПАО «ТГК-1» (ОГРН <***>, <...> помещение 54Н) к ООО Управляющая организация «Апатиты» (ОГРН <***>, <...>) о взыскании 94 946,47 рублей

установил:

ПАО «ТГК-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), о взыскании с ООО Управляющая организация «Апатиты» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 тепловой энергии в сумме 85 510,76 рублей на основании фактического потребления, пени за общий период с 01.02.2019 по 29.10.2019 в сумме 9 435,71 рублей на основании пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», всего 94 946,47 рублей.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.

Ответчик отзыв на иск не представил.

05.11.2019 по спору вынесена резолютивная часть решения.

25.11.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба. На основании части 2 статьи 229 АПК РФ вынесено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что у ответчика под управлением находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

18.09.2018 истцом в адрес ответчика направлен договор теплоснабжения от 01.08.2018 № 633, который последним не подписан.

Между тем, отпустив в многоквартирный дом, находящийся под управлением ответчика в декабре 2018 года и январе 2019 года тепловую энергию, истец по утвержденным для него Управлением по тарифному регулированию Мурманской области тарифам на тепловую энергию, выставил ответчику к оплате счета-фактуры за потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, которые ответчик оплатил не в полном объеме, задолженность составила 85 510,76 рублей, оплачена не была.

Предъявленная истцом претензия об оплате задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании пункта 9.3. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ начислил неустойку за общий период с 01.02.2019 по 29.10.2019, с учетом уточнения иска, в сумме 9 435,71 рублей, которая также предъявляется к взысканию вместе с основным долгом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Факт оказания ответчику услуг по снабжению тепловой энергией его объекта (многоквартирного дома), истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не опровергнут и признается в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Объемы отпущенной тепловой энергии, заявленные истцом в рамках спора, в совокупности статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, судом проверены и принимаются как обоснованные.

Доказательств и каких-либо документов, которые могли повлиять (опровергнуть) на объемы оказанных услуг и их расчеты, привести к уменьшению сумм подлежащих оплате, ответчиком ни суду, ни истцу не представлено, в связи с чем суд принимает расчеты истца в полном объеме.

Поставленная истцом тепловая энергия, услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за заявленный период в сумме 85 510,76 рублей, как в разумные сроки, так и на дату вынесения решения, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнута и подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ за общий период с 01.02.2019 по 29.10.2019 в сумме 9 435,71 рублей.

Все расчеты истца сформированы в деле. Расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены, являются обоснованными и судом принимаются.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 94 946,47 рублей, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 561 рубль (п/п от 20.06.2019 № 23798) подлежат отнесению на ответчика, с которого также в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 237 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Управляющая организация «Апатиты» в пользу ПАО «ТГК-1» 94 946 рублей 47 копеек, из которых 85 510 рублей 76 копеек основной долг, 9 435 рублей 71 копейка пени, а также судебные расходы в сумме 3 561 рубль.

Взыскать с ООО Управляющая организация «Апатиты» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 237 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья А.В. Евсюкова