Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А13-7486/2023

300/2023-104332(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7486/2023
город Вологда
13 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФИО2» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» о взыскании 38 908 руб. 40 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФИО2» (далее – ООО «Торговый Дом ФИО2») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (далее – ООО «ЭВЕРЕСТ») о взыскании 38 908 руб. 40 коп., в том числе основного долга в сумме 37 191 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 717 руб. 10 коп. за период с 11.10.2022 по 11.05.2023, с учетом принятого уточнения требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей не направили.

Судом в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 06.09.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 18.10.2021 № ИЧ 159/21 в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать товар, в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора установлено, что показатели, характеризующие товар (наименование, вид, категория, ассортимент, количество, качество, сертификация, упаковка, тара, цена) согласовываются сторонами в заявках и указываются в товарных накладных, спецификациях.

Согласно п. 5.2 дополнительного соглашения № 01 от 16.11.2021 к договору поставки оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 50% предоплаты, 50% на условии отсрочки платежа 30 календарных дней, с даты реализации товара со склада поставщика, либо любым другим приемлемым для сторон способом.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее УПД) № 988 от07.09.2022 на сумму 48 180 руб. 30 коп.

Однако товар, по указанной УПД покупателем был оплачен не полностью, оплата произведена частично, в сумме 10 989 руб. По состоянию на текущую дату задолженность ответчика составила 37 191 руб. 30 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2022 по 04.04.2023.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 04.04.2023 с требованием погасить оставшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без исполнения.

Наличие задолженности по названному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно

отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца, если иной срок не установлен условиями договора.

Согласно дополнительному соглашению от 16.11.2021 товар должен был оплачен путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 50% предоплаты, 50% на условии отсрочки платежа 30 календарных дней, с даты реализации товара со склада поставщика, либо любым другим приемлемым для сторон способом.

Оплата за поставленный товар была произведена частично.

Факт поставки товара и наличие задолженности по оплате в размере 37 191 руб. 30 коп., подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного и возражений по существу предъявленных истцом требований в указанной части ответчиком не представлено.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствуют претензия от 04.04.2023 с доказательствами ее направления ответчику (л.д. 27-28), которая последним оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах основной долг в сумме 37 191 руб. 30 коп., на дату рассмотрения дела документально подтвержден, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения взыскиваемой суммы не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Согласно расчету ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 717 руб. 10 коп., за период с 11.10.2022 по 11.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, правомерным является взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 717 руб. 10 коп., за период с 11.10.2022 по 11.05.2023.

При сумме исковых требований 37 191 руб., 30 коп., сумма государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., по платежному поручению от 19.06.2023 № 567.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате

государственной пошлины в сумме 2 000 руб., в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), основной долг в сумме 37 191 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 717 руб. 10 коп., за период с 11.10.2022 по 11.05.2023, а также 2 000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Киров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.07.2023 9:29:00

Кому выдана Киров Сергей Анатольевич