Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А46-4398/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-4398/2024 10 июня 2024 года город Омск Резолютивная часть решения вынесена 20 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 42 969 руб. 85 коп. без вызова сторон, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (далее – ООО «ООГК», ответчик) о взыскании 42 969 руб. 85 коп., в том 42 140 руб. 02 коп. задолженности по оплате за поставленный газ в январе 2024 года, 829 руб. 83 коп. пени за период с 27.02.2024 по 13.03.2024, а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 25.03.2024 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области от 25.03.2024, ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил. 20.05.2024 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-4398/2024, согласно которой суд взыскал с ООО «ООГК» в пользу в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск42 969 руб. 85 коп., в том числе 42 140 руб. 02 коп. задолженности по оплате за поставленный газ в январе 2024 года, 829 руб. 83 коп. пени за период с 27.02.2024 по 13.03.2024; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 05.06.2024 в материалы дела поступила апелляционная жалоба ответчика на решение от 20.05.2024. С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение. 22.01.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и ООО «ООГК» (покупатель) подписан договор поставки газа № 36-4-0252 (с учетом дополнительного соглашения от 11.11.2022, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ и снабженческо-сбытовые услуги. По настоящему договору Поставщиком поставляется газ Покупателю, в соответствии с пунктом 15.1 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021. Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены (пункт 2.1 Договора). Пунктами 5.4, 5.5.1 - 5.5.3 Договора определен порядок расчетов, в соответствии с которым фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему Договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12. Оплата природного газа осуществляется Покупателем Поставщику до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в январе 2024 года поставило ООО «ООГК» природный газ, что подтверждается, в том числе актом поданного - принятого газа от 31.01.2024, счетом - фактурой № 517 от 31.01.2024. За указанный период задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составила 42 140 руб. 02 коп. Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не оспорил изложенные в актах поданного-принятого газа сведения о количестве принятого газа, контррасчет суммы иска не представил. Поскольку оплата поставленного газа и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в сумме 42 140 руб. 02 коп. не произведена в установленный договором срок, что ответчиком не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными. Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривался ответчиком. В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 27.02.02.2024 по 13.03.2024 в размере 829 руб. 83 коп. Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным. Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ и о снижении неустойки не заявлял. В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644100, <...>, литера А) 42 969 руб. 85 коп., в том числе 42 140 руб. 02 коп. задолженности по оплате за поставленный газ в январе 2024 года, 829 руб. 83 коп. пени за период с 27.02.2024 по 13.03.2024; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области. Судья А.П. Микуцкая Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОМСК" (ИНН: 5501174543) (подробнее)Ответчики:ООО "Омская областная газовая компания" (ИНН: 5517010406) (подробнее)Судьи дела:Микуцкая А.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |