Резолютивная часть решения от 13 марта 2023 г. по делу № А12-472/2023Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) город Волгоград « 13 » марта 2023 г. Дело № А12-472/2023 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Суркова А.В., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сити-Экспресс» (400127, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (346519, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 21000 руб. основного долга, 5124 руб. 10 коп. (после увеличения – 5733 руб. 10 коп.) пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., по оплате почтовых услуг в размере 213 руб. руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 159, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити-Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5586 руб. пени за периоды просрочки оплаты (с учетом нерабочих дней окончания срока в январе, феврале 2022 года) с 11.01.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 17.01.2023 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1989 руб. и оплате почтовых услуг в размере 212 руб. В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья А.В. Сурков Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ООО "СИТИ-ЭКСПРЕСС" (ИНН: 3459003428) (подробнее)Ответчики:ООО "НОВОРОССИЙСКИЙ ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 2315995868) (подробнее)Судьи дела:Сурков А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |