Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А71-6987/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 6987/2022
г. Ижевск
10 августа 2022 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Рома" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Можгинская управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 913 руб. 36 коп. долга по договору строительного подряда от 01.12.2019 № 44-12/2019, 4 473 руб. 43 коп. неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Рома" (далее – ООО РСФ "Рома") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Можгинская управляющая компания" (далее - ООО "Можгинская УК") о взыскании 4 913 руб. 36 коп. долга по договору строительного подряда от 01.12.2019 № 44-12/2019, 4 473 руб. 43 коп. неустойки.

Определением суда от 24.05.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае выплаты долга - доказательства, подтверждающие его уплату. Истцу предложено уточнить расчет неустойки с учетом пункта 3.2 спорного договора и с учетом положения статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны заявлений, ходатайств, возражений в адрес суда не направили.

18.07.2022 Арбитражным судом Удмуртской Республики принята резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Можгинская управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Рома" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 812 руб. 21 коп., из которых, 4 913 руб. 36 коп. – долг, 3 898 руб. 85 коп. – неустойка за период времени с 22.01.2020 по 31.03.2022 по договору строительного подряда № 44-12/2019 от 01.12.2019 (акты от 30.12.2019); а также 1 877 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

03.08.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда от 01.12.2019 № 44-12/2019 (далее – договор, л. д. 9), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика произвести текущий ремонт подъездов МКД, расположенного по адресу: <...>, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Стоимость услуг по договору составляет 153 252 руб. 40 коп. (п. 3.1).

Согласно п. 3.2 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 банковских дней по факту выполнения работ на основании актов выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости формы № КС-3 и представленного исполнителем счета на оплату.

Во исполнение условий договора, истец выполнил, а ответчик принял результат выполненных работ по акту № 119 от 30.12.2019, по акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справке формы № КС-3 № 1 от 30.12.2019 на сумму 153 252 руб. 40 коп. (л. д. 13-15).

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 3 от 06.04.2022, л. д. 21) с просьбой до 20.04.2022 оплатить 4 913 руб. 36 коп. долга, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 4 913 руб. 36 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 банковских дней по факту выполнения работ на основании актов выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости формы КС-3 и представленного исполнителем счета на оплату.

Факт выполнения истцом работ на сумму 153 252 руб. 40 коп. подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справкой формы № КС-3 № 1 от 30.12.2019, а также актом № 119 от 30.12.2019 (л. д. 12-15); доказательств оплаты 4 913 руб. 36 коп. долга в материалы дела не представлено.

Определением суда от 24.05.2022 ответчику предложено представить отзыв на иск.

Между тем, ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ), отзыв на иск в адрес суда не направил.

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 740, 746, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 4 913 руб. 36 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 473 руб. 43 коп. неустойки за период времени с 10.01.2020 по 21.04.2022.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3 договора в случае нарушения срока оплаты, установленного п. 3 настоящего договора, исполнитель имеет право требовать с заказчика выплаты пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан подлежащим корректировке.

Так, в расчет банковских дней не должны входить выходные и праздничные дни (пока не доказано иное, предполагается, что рабочие дни банка совпадают с национальным календарем), в связи с чем, расчет начисления пени необходимо начинать с 22.01.2020.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление опубликовано 01.04.2022.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению на сумму долга с 22.01.2020 по 31.03.2022 в размере 3 898 руб. 85 коп. В удовлетворении искового требования о начислении неустойки за период времени с 01.04.2022 по 21.04.2022 суд отказывает.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на истца – в размере 122 руб. 40 коп., на ответчика - в размере 1 877 руб. 60 коп., которые подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Можгинская управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Рома" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 812 руб. 21 коп., из которых, 4 913 руб. 36 коп. – долг, 3 898 руб. 85 коп. – неустойка за период времени с 22.01.2020 по 31.03.2022 по договору строительного подряда № 44-12/2019 от 01.12.2019 (акты от 30.12.2019); а также 1 877 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.А. Ветошкина