Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А65-9596/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-9596/2024


Дата принятия решения –  19 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 140 160 руб. 59 коп. по кредитному договору <***> от 24.03.2021 за период с 30.04.2022 по 13.03.2024, в том числе 999 906 руб. 80 коп. – основной долг, 93 681 руб. 67 коп. – проценты, 46 572 руб. 12 коп. – неустойка, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КамГидроМаш» (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мой Дом» (далее-ответчик) о взыскании 407 790 руб. неосновательного обогащения, 9 379 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.06.2023 по 08.09.2023.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком 11.06.2024 посредством системы «Мой Арбитр» направлена в суд апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 28.05.2024.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 28.05.2024 в порядке статей 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.05.2024.

Сторонам разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 28.05.2024 по делу №А65-9596/2024 подана ответчиком 11.06.2024 посредством системы «Мой Арбитр», то есть за пределами установленных сроков.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалоб.

Исследовав материалы дела, суд определил: ходатайство заявителя о восстановлении срока на изготовление мотивированного решения удовлетворить.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

При этом то обстоятельство, что заявленные требования не носят бесспорный характер, не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство с учетом предмета иска, предмета доказывания по делу и представленных в дело доказательств, суд не усмотрел процессуальных оснований для перехода к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, и, руководствуясь положениями действующего законодательства, рассмотрел настоящий спор в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) 24.03.2021 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик выразил готовность получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № <***>  (далее - счет), открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 1 000 000 руб., процентная ставка годовых 21%, срок погашения обязательного платежа (платежный период): в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

В силу пункта 3.4 договора погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением 1 к заявлению. По кредитному договору, включая обязательства по оплате обслуживания счета кредитной бизнес-карты, устанавливаются платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в заявлении (приложение 1, условиях кредитования и тарифах банка, действующих в банке и размещенных на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru).

Согласно пункту 5.1 договора при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в приложении №1 к заявлению в порядке и сроки, указанные в условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Приложением 1 к заявлению предусмотрено, что размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи по возврату кредита не осуществил.

Поскольку ответчик обязательства по кредитным договорам не исполнил, истец направил ответчику требования (претензии) о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно прилагаемому расчету, по кредитному договору <***> за период с 30.04.2022 по 13.03.2024 основной долг составляет 999 906 руб. 80 коп., проценты составляют 93 681 руб. 67 коп.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов судом отклоняется как не подтвержденный достаточными доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

При этом иной довод ответчика о том, что на проценты за пользование кредитными денежными средствами распространяется действие моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подлежит отклонению, поскольку мораторий устанавливает запрет на начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций, но не распространяет свой запрет на начисление процентов за пользование заемными денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга и процентов по кредитному договору в полном объеме суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору <***> от 24.03.2021 за период с 30.04.2022 по 13.03.2024 999 906 руб. 80 коп. основного долга, 93 681 руб. 67 коп. процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 46 572 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 30.04.2022 по 13.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в приложении №1 к заявлению в порядке и сроки, указанные в условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Приложением 1 к заявлению предусмотрено, что размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 30.04.2022 по 13.03.2024 составляет 46 572 руб. 12 коп.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Довод ответчика о том, что на неустойку распространяется действие моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), судом также подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 со дня его официального опубликования на 6 месяцев введен мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума № 44), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

В пункте 11 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 63) содержится указание относительно квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2023 № 305-ЭС23-4006 отмечено, что пункт 11 постановления Пленума № 63, касается мер ответственности за нарушение денежных обязательств. Для целей квалификации в качестве текущего или реестрового требования о взыскании неустойки за нарушение денежного обязательства суду следует установить, когда именно возникла обязанность должника (ответчика) исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление неустойки.

В данном случае суд пришел к выводу, что обязанность ответчика исполнить денежное обязательство, нарушение которого повлекло начисление неустойки, возникло 30.04.2022, следовательно, мораторий не подлежит распространению на требование истца о взыскании неустойки как меры ответственности за просрочку исполнения указанного обязательства.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования истца о взыскании с ответчика 46 572 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 30.04.2022 по 13.03.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 24 402 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 140 160 (Один миллион сто сорок тысяч сто шестьдесят) руб. 59 коп. по кредитному договору <***> от 24.03.2021 за период с 30.04.2022 по 13.03.2024, в том числе 999 906 руб. 80 коп. – основной долг, 93 681 руб. 67 коп. – проценты, 46 572 руб. 12 коп. – неустойка, а также 24 402 (Двадцать четыре тысячи четыреста два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                        Е.А. Холмецкая