Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А53-18649/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18649/18
09 августа 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Овчаренко Н. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВОЧЕРКАССКИЕ ПАССАЖИРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «ДОНАВТОВОКЗАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 2 462 212,97 рублей при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВОЧЕРКАССКИЕ ПАССАЖИРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ» (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «ДОНАВТОВОКЗАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 2 462 212,97 рублей.

Истец через канцелярию суда направил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика пени в размере 8 830,71 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Ответчик в заседание явился, поддержал доводы изложенные ранее.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между ООО «НПП» (перевозчик ) и ПАО «ДОНАВТОВОКЗАЛ» ( Автовокзал ) заключен договор № 387/18 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях от 01.11.2017г., предметом которого является деятельность сторон, направленная на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади пригородном, междугородном и международном сообщениях, а так же иных услуг ( п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1. Договора ПАО «Донавтовокзал» обязано производить оплату в адрес ООО «Новочеркасские пассажирские перевозки» исходя из суммы реализованных билетов за перевозку пассажиров, багажа и ручной клади в размере согласованном Сторонами. Расчеты производятся путем перечисления в полном объеме денежных средств, за предоставленные услуги на расчетный счет Перевозчика через каждые 10 календарных дней.

В соответствии с Договором расчетным периодом считается 1 календарный месяц. Окончательный расчет с Перевозчиком (ООО «НПП»), а также взаиморасчеты производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.5. Договора № 387/18 от 01.11.2017г. стороны также предусмотрели право Перевозчика (ООО «НИИ») требовать от Автовокзала (ПАО «Донавтовокзал») уплаты неустойки: «за невыполнение или ненадлежащее выполнение Договора, помимо возмещения убытков Автовокзал уплачивает неустойку за задержку расчетов в размере 0,005% от суммы задолженности за каждый день просрочки».

В период с 01.03.2018 по 30.04.2018 истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, при этом в силу ненадлежащего исполнения обязанностей по Договору, у ПАО «Донавтовокзал» перед ООО «НПП» образовалась задолженность в размере 2 455 631, 27 руб.

Ответчик наличие задолженности перед истцом не оспаривает, что, по мнению истца, подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

В адрес ответчика была направлена письменная претензия , которая получена им 04.06.2018.

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору № 387/18 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях от 01.11.2017г. за период март- апрель 2018г. в сумме 2 455 631, 27 рублей, неустойки за период с 11.04.2018. по 08.06.2018 в размере 6 581, 70 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать неустойку за период с 11.04.2018 по 10.07.2018 в сумме 8 830,71 рублей.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по договору в спорный период и факт несвоевременной оплаты задолженности подтвержден представленными в материалы дела документами ( договор № 387/18 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщениях от 01.11.2017г. в редакции протокола разногласий, подписанными сторонами и

скрепленными печатью организаций актами сверок, платежными поручения ( в материалах дела), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца при подаче иска.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком была несвоевременно произведена оплата задолженности за оказанные услуги в марте - апреле 2018г., указанное не опровергнуто представителем ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены уточненные требования о взыскании неустойки за период с 11.04.2018 года по 10.07.2018 года в сумме 8 830,71 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5. договора сторонами предусмотрено право перевозчика требовать от автовокзала уплаты неустойки за невыполнение или ненадлежащее выполнение договора, помимо возмещения убытков автовокзал должен уплатить неустойку за задержку расчетов в размере 0,005% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом уточненный расчет неустойку за период с 11.04.2018 года по 10.07.2018 года в сумме 8 830,71 руб. соответствует действующему законодательству, материалам дела, контррасчет ответчиком не представлен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма неустойки за период с 11.04.2018 года по 10.07.2018 года в сумме 8 830,71 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 796 от 09.06.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 35 311 руб.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнений, составляет 33 544 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом оплаты основной суммы долга после принятия судом иска и возбуждении производства по делу, удовлетворения уточненных исковых требований истца, относятся судом на ответчика в размере 33 544 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 33 544 руб., а истцом при подаче иска по платежному поручению № 796 от 09.06.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 35 311 руб., суд находит необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВОЧЕРКАССКИЕ ПАССАЖИРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 796 от 09.06.2018 года государственную пошлину в сумме 1 767 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НОВОЧЕРКАССКИЕ ПАССАЖИРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ» об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Взыскать с публичного акционерного общества «ДОНАВТОВОКЗАЛ» (ИНН 6164100277 ОГРН 1026103264736 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью « НОВОЧЕРКАССКИЕ ПАССАЖИРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ» (ИНН 6150070368 ОГРН 1126183003847) неустойку за период с 11.04.2018 года по 10.07.2018 года в сумме 8 830,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 544 руб., а всего – 42 374,71 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « НОВОЧЕРКАССКИЕ ПАССАЖИРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 796 от 09.06.2018 года государственную пошлину в сумме 1 767 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н. Н.