Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А29-14595/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14595/2021
25 апреля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года, полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 18.04.2022 дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Частному учреждению здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к частному учреждению здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Печора» (далее – ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина», Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 11.01.2021 № 312921 за июнь 2021 года в сумме 259 578 руб. 94 коп., пени, начисленные на сумму задолженности с 19.07.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства судьей Кирьяновым Д.А.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2022 публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2022, в связи с самоотводом судьи Кирьянова Д.А. от рассмотрения настоящего дела, произведена замена судьи Кирьянова Д.А. в деле № А29-14595/2021 на судью Скрипину Е.С., дело №А29-14595/2021 передано для рассмотрения судье Скрипиной Е.С.

Определением от 31.01.2022 суд перешел рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, известив об этом всех лиц, участвующих в споре, предложил представить дополнительные документы в обоснование требований и возражений.

В отзыве на иск от 20.12.2021 ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает, что истцом нарушена процедура проведения проверки и составления акта без представителя ответчика.

В отзыве от 25.02.2022 третье лицо указало, что требования истца подлежат удовлетворению, просило рассмотреть иск без участия представителя.

Письменным заявлением от 14.04.2022 Истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 259 578 руб. 94 коп. задолженности за потреблённую и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 11.01.2021 № 312921 за июнь 2021 года, 48 561 руб. 23 коп. пени за период с 19.07.2021 по 31.03.2022.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение соответствует праву истца, предусмотренному пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав других лиц, оно принято судом, иск рассматривается в уточненной редакции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2021 между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 312921, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 5.5 договора оплата за электрическую энергию производится потребителем платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, За который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В обоснование заявленных требований истец представил акт приема-передачи электрической энергии от 30.06.2021, счет-фактуру № 004603/0217 от 30.06.2021 на сумму 281 500 руб. 88 коп., ведомость энергопотребления.

В связи с тем, что оплата потребленной электрической энергии ответчиком в полном объеме не произведена, претензионным письмом от 08.09.2021 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. То есть по смыслу норм закона об энергоснабжение права и обязанности абонента перед энергоснабжающей организации порождаются только в случае наличия во владении абонента энергопринимающих устройств.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве носят формальный характер и не могут являться основанием для признания предъявления безучетного потребления необоснованным, акт ответчиком по существу не оспорен.

Согласно определению, данному в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции действующей до 01.07.2020, далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетного потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с абз. 3 п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Расчетобъемабезучетногопотребленияосуществляетсясетевойорганизациейв соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа и направляется гарантирующему поставщику вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 186 Основных положений N 442). То есть, согласно требованиям действующего законодательства, расчет объема безучетного потребления электрической энергииисоответственно ответственность за правильностью произведенного расчета входит в сферу деятельности сетевой организации.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему положению. В том случае, когда в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле: W=P макс*T, где Р макс. -максимальная мощность энергопринимающих устройств, Т - количество часов в расчетном периоде.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом был подписан представителем ответчика без замечаний.

После получения от сетевой организации Акта, у АО «Коми энергосбытовая компания» возникла обязанность по оплате услуг в рамках Договора с сетевой организацией, а также по выставлению объема потребителю - ответчику. На основании полученных данных от сетевой организации о безучетном потреблении электроэнергии, АО «Коми энергосбытовая компания» произвела начисление платы, и выставила ответчику счет-фактуру за июнь 2021 год.

При этом, сотрудниками Компании не был принят под сомнение расчет сетевой организации при рассмотрении Акта ,составленного в отношение ответчика, поскольку из буквального толкования пунктов 172 и 195 Основных положений № 442 следует, что расчет объема безучетного потребления при отсутствии данных о дате предыдущей контрольной проверки прибора учета, следует производить за 1 год, предшествующий дате выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. А расчет безучетного потребления был произведен с 31.03.2021 по 01.06.2021. Поэтому довод ответчика о том, что проверки на ПУ не проводились с 2013 года не имеет значения для дела.

Исходя из содержания Основных положений отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Даже составленные с нарушением установленных законом требований акты безучетного (бездоговорного) потребления не могут свидетельствовать об отсутствии правовых оснований на получение причитающихся денежных средств (транспортной составляющей) за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии. (Определение Верховного суда РФ от 19.08.2015 по делу №306-ЭС15-3927, А12-8448/2014). Составление акта безучетного потребления с некоторыми нарушениями не освобождает потребителя-нарушителя от обязанности оплатить нанесенный ущерб.

Ответчик доказательства погашения задолженности перед истцом не представил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, самостоятельных требований признания акта недействительным не заявлены.

На основании изложенного, исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании с ответчика долга за июнь 2021 года в размере 259 578 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании 48 561 руб. 23 коп. пени за период с 19.07.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае, на момент вынесения решения суда денежное обязательство ответчиком не исполнено.

Статьёй 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Срок оплаты за июнь 2021 года истекал 19.07.2021, поскольку 18.07.2021 являлся выходным днем. Следовательно, неустойка начисляется с 20.07.2021.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца по расчету суда подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 в размере 48371 руб. 54 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить частично.

Взыскать с Частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 259 578 руб. 94 коп., пени в сумме 48 371 руб. 54 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 371 рубль. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 786 рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина