Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А46-23053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23053/2019
26 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тихоновой М.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к индивидуальному предпринимателю Яковенко Александру Викторович (ИНН 551400008442, ОГРН 305551418600026) о взыскании 13 077 руб. 20 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель Ёлкина Г.С. по доверенности от 16.06.2020 № 00/53/55/21 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), диплом;

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 13 077 руб. 20 коп. неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № 20.5500.7096.13 от 27.01.2014 за период с 30.10.2016 по 27.01.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области от 13.12.2019, ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Определением от 10.02.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 17.03.2020 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

17.04.2020 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований в части периода, в котором ПАО «МРСК Сибири» просило взыскать с ответчика 13 077 руб. 20 коп. неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № 20.5500.7096.13 от 27.01.2014 за период с 05.11.2016 по 27.01.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к производству.

В судебном заседании 09.06.2020 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом ответчика и подготовки возражений на отзыв, а также в связи с нахождением представителя в ежегодном отпуске.

Определением от 09.06.2020 судебное разбирательство отложено на 26.06.2020.

В судебном заседании 26.06.2020 представитель истца просил приобщить к материалам дела возражения на отзыв ответчика, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчика, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.01.2014 между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и ИП ФИО2 (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.5500.7096.13 (договор).

В соответствии с условиями указанного договора Стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электроустановок Заявителя административного здания, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <...>/1, кадастровый номер земельного участка 55:33:210202:4899.

Согласно пункту 8 Договора Заявитель обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению, указанные в пункте 11 Технических условий, в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающих устройства Заявителя и уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (пункт 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 16 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (Правила № 861), пунктом 5 Договора составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до 27.05.2014.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказами Региональной энергетической комиссии Омской области от 27.12.2012 № 589/69 составляет 13 901 руб. 58 коп., в том числе НДС 18% в сумме 2 120 руб. 58 коп.

Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению не исполнены до настоящего времени, уведомление о выполнении Заявителем технических условий в адрес ПАО «МРСК Сибири» не поступало.

В пункте 17 договора закреплена ответственность за нарушение одной из сторон сроков исполнения своих обязательств. Так, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, уплачивает другой стороне неустойку, равную 0,014 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Заявителем обязательств по Договору ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес индивидуального предпринимателя претензию от 19.04.2019 № 1.5/08-15/5374-исх с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Кроме того, Заявителю было предложено исполнить обязательства по договору и направить уведомление о выполнении технических условий в адрес Сетевой организации либо направить заявление на расторжение договора в случае отсутствия необходимости в технологическом присоединении.

Ответ на указанную претензию ПАО «МРСК Сибири» не получен, требование об уплате неустойки оставлено без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате неустойки, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования ПАО «МРСК Сибири» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Во исполнение положений закона № 35-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861).

Правила технологического присоединения определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Из пункта 4 статьи 421 и пункта 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 6, 7 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Процедура технологического присоединения определена в пункте 7 Правил технологического присоединения.

Порядок заключения и выполнения договора установлен в разделе 2 Правил № 861 и включает в себя направление заявителем заявки в сетевую организацию с приложением соответствующих документов; обязательное направление сетевой организацией заявителю, для подписания заполненный и подписанный ею проект договора.

Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в пункте 16 Правил № 861. В частности, к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения относятся:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктом 8 Правил № 861 предусмотрено, что для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию. Заявка направляется заявителем в сетевую организацию в 2-х экземплярах письмом с описью вложения. Заявитель вправе представить заявку через уполномоченного представителя, а сетевая организация обязана принять такую заявку.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.12.2013 ответчик обратился к истцу с заявкой на заключение договора; 27.01.2014 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.5500.7096.13; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до 27.05.2014.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что 23.10.2013 между ФИО2 и администрацией Исилькульского муниципального района был заключен договор № А3-33-13/0112 аренды земельного участка с кадастровым № 55:33:210202:4899.

Указанный договор заключен на срок с 23.10.2013 по 23.10.2018.

15.11.2018 между ФИО2 и администрацией подписано соглашение о расторжении договора аренды от 23.10.2013, земельный участок возвращен ответчиком арендодателю по акту приема-передачи от 15.11.2018.

В связи с чем, по мнению ответчика, ИП ФИО2 утратил статуса потребителя электрической энергии в связи с выбытием объекта недвижимости из владения и, соответственно, исключения возможности обладания энергопринимающим устройством, поименованным в договоре № 20.5500.7096.13 от 27.01.2014.

ИП ФИО2 считает, что мероприятия по технологическому присоединению в рамках договора № 20.5500.7096.13 не могли быть осуществлены, а значит начисление неустойки после истечения срока действия договора аренды № А3-33-13/0112 от 23.10.2013 неправомерно.

Указанные выше доводы ответчика являются необоснованными и подлежат отклонению судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения. Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный договор оказания услуг, регулирование отношений по которому производится в основном специальным энергетическим законодательством.

Как указано выше, применительно к электроснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Закона об электроэнергетике и Правилах № 861.

Из пункта 1 статьи 422, пункта 1 статьи 424 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать императивным нормам, действующим в момент его заключения. В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношений любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил технологического присоединения и наличии технической возможности технологического присоединения. Заключение договора является обязательным для сетевой организации в силу публичности договора технологического присоединения (пункт 6 Правил № 861, статья 426 ГК РФ).

Как указано выше, пунктом 7 Правил № 861 установлена процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель); б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 10 Правил № 861 закреплен перечень документов, которые прилагаются к заявке на технологическое присоединение, в соответствии с которым заявитель, помимо прочего, должен приложить к заявке также копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планируюпщх осуществить технологическое присоединение энергопринимающйх устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

Таким образом, в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение вправе обратиться не только собственник объекта, но и законный владелец энергопринимающих устройств, в данном случае - арендатор.

В силу пункта 11 Правил № 861 сетевая организация не вправе требовать предоставления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Как указано выше, ИП ФИО2 представлен договор аренды от 23.10.2013, заключенный между администрацией Исилькульского муниципального района и ФИО2 в отношении объекта (земельного участка с кадастровым номером 55:33:210202:4899), расположенного по адресу: <...>/1, сроком действия на 5 (пять) лет - с 23.10.2013.2013 по 23.10.2018, а также соглашение о расторжении договора аренды № А3-33-13/0112 от 15.11.2018.

Указанный договор аренды был предоставлен истцу при подаче заявки от 06.12.2013.

Таким образом, у истца отсутствовали основания для отказа ответчику в заключении договора об осуществлении технологического присоединения от 27.01.2014 № 20.5500.7096.13. Тем более, как уже указывалось ранее, сетевая организация в соответствии с положениями законодательства не вправе отказать заявителю в заключении такого договор в силу его публичности.

Ответчик о расторжении договора аренды на указанный земельный участок ПАО «МРСК Сибири» не известил, с предложением о расторжении договора № 20.5500.7096.13 от 27.01.2014 не обращался.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Спорный договор не содержит условий, определяющих срок окончания его действия, соответственно, договор № 20.5500.7096.13 от 27.01.2014 в настоящее время является действующим.

В связи с чем истец правомерно начисляет неустойку после 15.11.2018, то есть после расторжения договора аренды земельного участка.

Также судом не принимается во внимание довод ответчика об отсутствии у истца оснований для изменения размера платы за техприсоединение, увеличенной в связи с применением ставки НДС равной 20 %.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно положениям статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном порядке.

В соответствии с Федеральным законом от 30.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с 1 января 2019 года ставка НДС повышена с 18 до 20 процентов.

Порядок применения налоговой ставки НДС в переходный период определен в совместном письме Минфина РФ и ФНС РФ от 23.10.2018 N СД-4-3/20667@ (далее - письмо от 23.10.2018).

В соответствии с пунктом 1 письма от 23.10.2018 в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

При этом на основании пункта 1 статьи 168 НК РФ продавец дополнительно к цене отгружаемых начиная с 01.01.2019 товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20 процентов.

В этой связи внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется. Вместе с тем, стороны договора вправе уточнить порядок расчетов и стоимость реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав в связи с изменением налоговой ставки по НДС.

Поскольку принятие новой ставки НДС относится к числу существенно изменившихся обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и образует совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 ГК РФ, необходимых для изменения договора, суд приходит к выводу о том, что при заключении спорного договора стороны не могли предвидеть факт вступления в силу измененных положений налогового законодательства в будущем.

Изменение размера ставки НДС на законодательном уровне помимо воли сторон договора, безусловно, отвечает признакам существенного изменения обстоятельств.

В случае, если в результате внесения в действующее законодательство изменений, условия договора не будут соответствовать нормам законодательства, применяются соответствующие положения законодательства с момента вступления их в силу.

При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона от 30.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 год и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Таким образом, учитывая не исполнение принятых на себя обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, в соответствии с положениями действующего налогового законодательства, истец правомерно при определении размера неустойки за период с 05.11.2016 по 31.12.2018 исходил из размера платы 13 901 руб. 58 коп. (в том числе НДС 18 %), а с 01.01.2019 по 27.01.2019 – 14 137 руб. 20 коп. (в том числе НДС 20 %).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая невыполнение ответчиком обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, истец начислил неустойку в сумме 13 077 руб. 20 коп. за период с 05.11.2016 по 27.01.2019.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

Предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер допущенных нарушений при исполнении обязательств по договору, период не исполнения ответчиком договорных обязательств, суд находит подлежащую взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства, а требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ташауз Туркменской ССР, ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 646003, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>,ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) 13 077 руб. 20 коп. неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № 20.5500.7096.13 от 27.01.2014 за период с 05.11.2016 по 27.01.2019; а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая