Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А40-61209/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-61209/17-33-542
г. Москва
30 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Автоматизации Энергетических Производств»к АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА»о взыскании суммы задолженности, неустойки

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоматизации Энергетических Производств» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО « ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга в размере 429 777 руб. руб. и неустойки в размере 1 301 708 руб. руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 04 июля 2016 года между ООО «Автоматизация Энергетических производств» (ООО «АВТЭП», поставщик) и АО «Звезда - Энергетика» (покупатель) был заключен договор поставки товара (контрольно-измерительных приборов) №106/УМТС-16.

В этот же день сторонами совместно подписана СПЕЦИФИКАЦИЯ №1 (Приложение № 1 к указанному договору), согласно которой товар на общую сумму 85 278 (восемьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь евро) 60 евроцентов (в том числе НДС) должен быть поставлен поставщиком в течение 91 календарного дня с момента подписания Спецификации (п. 3.1 Спецификации), а покупатель обязан произвести оплату поставленного оборудования в размере 100 % в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя ( п. 2.2 Спецификации).

Строго выполняя договорные обязательства, ООО «АВТЭП» в согласованный сторонами срок отгрузило поставленное оборудование на склад АО «Звезда-Энергетика», расположенный по адресу: <...>. Данное обстоятельство подтверждается товарной накладной №267 от 28.09.2016 года, подписанной грузополучателем и удостоверенной печатью организации. Всего было отпущено товара на сумму 6 109 435 (шесть миллионов сто девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 65 копеек.

Поставленный товар принят ответчиком без замечаний. Каких-либо претензий по количеству, ассортименту или качеству поставленного товара ответчик истцу не предъявил.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленной продукции произведена частично.

Таким образом, с учетом частичной оплаты основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 429 777 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 1 301 708 руб.

Обязательство по оплате поставленного товара (п. 3.2.1 договора, п. 2.2 Спецификации №1) должно было быть выполнено ответчиком в срок до 29.10.2016 года.

По состоянию на 15 марта 2017 года просрочка оплаты ответчиком за своевременно поставленный организацией истца товар составляет 138 (сто тридцать восемь) дней.

В силу п. 8.5 договора № 106/УМТС-16 в случае просрочки оплаты или неоплаты Товара, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом правомерно начислена неустойка в размере 1 301 708 руб., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 8.5 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Как следует из отзыва ответчика, сумма основного долга оплачена полностью, поскольку в соответствии с п. 2.1 Спецификации №1 к договору, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Действительно, по курсу ЦБ РФ на 08.06.2017 года (63,7179 рублей за 1 Евро) оплаченная сумма в рублевом эквиваленте соответствует сумме договора - 85 278 Евро 60 евроцентов.

Вместе с тем, с доводом ответчика о произведенной им в полном объеме оплатой основного долга по договору, нельзя согласиться по следующим основаниям:

в соответствии с п.2.2. Спецификации №1 платеж в размере 100 % должен быть произведен ответчиком в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, т.е. до 28 октября 2016 года включительно.

28.10.2017 года официальный курс Евро был установлен ЦБ РФ в размере 1 Евро = 68,7576 рублей. Соответственно, истец вправе требовать взыскания с ответчика в качестве оплаты основного долга по договору денежной суммы в размере 5 863 551 рубль (85 278,60 Евро * 68,7576 рублей).

Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика сумма неоплаченного основного долга по договору составляет: 429 777 рублей (5 863 551 рубль - 5 433 774 рубля).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом проверены и отклонены как безосновательные. При этом судом приняты во внимание пояснения истца, данные в ходе судебного заседания, из которых следует, что день оплаты, ссылка на который имеется в п. 2.1 спецификации №1 от 04.07.16 к Договору поставки, стороны определили в п. 2.2 спецификации №1 от 04.07.16 к Договору поставки - платеж в размере 100% производится в течении 30 календарных дней с момента поставки товара.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» в пользу ООО «Автоматизации Энергетических Производств» денежные средства в размере 1 731 485 (один миллион семьсот тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей, из которых: 429 777 (четыреста двадцать девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей - сумма основного долга по договору поставки; 1 301 708 (один миллион триста одна тысяча семьсот восемь) рублей - сумма договорной неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 315 руб.

Возвратить ООО «Автоматизации Энергетических Производств» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 448 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина