Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А55-3346/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


31 мая 2023 года

Дело №

А55-3346/2023


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 25 мая 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис», г. Москва

от 06 февраля 2023 года

к Акционерному обществу «Гипронииавиапром», г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 1 007 038 рублей 20 коп, неустойки в сумме 70 685 рублей 91 коп. и процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 20 749 рублей 29 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Гипронииавиапром» (далее – ответчик) сумму задолженности в размере 1 007 038,20 руб., неустойки за период с 22.12.2022 по 30.03.2023 в размере 70 685,91 руб., проценты по ст. 317,1 ГК РФ за период с 22.12.2022 по 30.03.2023 в размере 20749,29 руб., а также расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнения исковых требований).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание яку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки металлопродукции № 420022010033 от 11.03.2022 года, согласно которому истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар (л.д. 6-7).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 1 007 038,20 руб. (с учетом уточнения исковых требований), что подтверждается представленными УПД и ответчиком не оспаривается (л.д. 28-30).

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0015 от 09.01.2023 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и законной неустойки (л.д. 15).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 1 007 038, 20 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 007 038, 20 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции подтверждается представленными истцом доказательствами, а также учитывая удовлетворение судом исковых требований о взыскании основного долга, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку в сумме 70 685 рублей 91 коп., а также проценты по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 20 749 рублей 29 коп.

Так, в соответствии с п. 5.1 договора, в случае нарушения срока оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени взыскиваются сверх убытков.

Судом установлено, что истцом за период с 22.12.2022 по 30.03.2023 года начислена неустойка в сумме 70 685 рублей 91 коп.

Согласно п. 5.6. Договора проценты по денежному обязательству, установленные ст. 317.1. ГК РФ, подлежат применению к настоящему договору.

Судом установлено, что истцом за период с 22.12.2022 по 30.03.2023 года начислены проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами в соответствии с п. 5.6. Договора и ст. 317.1. ГК РФ в сумме 20 749 рублей 29 коп.

Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 70 685 рублей 91 коп., а также процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 20 749 рублей 29 коп., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 985 рубля относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Гипронииавиапром» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН <***>) задолженность в сумме 1 007 038 рублей 20 коп., неустойку в сумме 70 685 рублей 91 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 20 749 рублей 29 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Гипронииавиапром» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 985 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.В. Агеенко