Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А47-6133/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6133/2018
г. Оренбург
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергетикПлюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Ясный,

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, ОГРНИП 315565800073810, ИНН <***>, Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис", Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик,

о взыскании 133 125 руб. 60 коп.

Истец, ответчик и третье лицо, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергетикПлюс» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленную в период с 19.12.2016 по 31.03.2018 тепловую энергию (теплоноситель) в размере 133 125 руб. 60 коп. (с учетом уточнений).

Определением от 30.08.2018 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу.

Истец, ответчик и третьи лица не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В 2016 году в п. Энергетик построена новая автоматизированная блочно-модульная котельная. Постановлением Администрации МО Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области 02.12.2016г. №289-п обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергетикПлюс" присвоен статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО). ООО "ЭнергетикПлюс" является ресурсоснабжающей организацией и с 19 декабря 2016 года осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя потребителям на территории п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области, в том числе объекту недвижимости, расположенному по адресу: п. Энергетик, дом № 10, нежилое встроенное помещение № 2, находящееся в собственности ответчика, и используемое ответчиком в предпринимательских целях.

В период с 19.12.2016 по 31.03.2018 истец ответчику поставил тепловую энергию в размере 99, 808 Гкал, компонент на теплоноситель 19,45 м3, на общую сумму 133 125 руб. 60 коп. (с учетом уточнений).

По состоянию на 31.03.2018 согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя составляет 133 125 руб. 60 коп.

Истец указывает, что счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ (услуг), также как и договор № 10/05-53 от 19.12.2016г. на теплоснабжение объекта недвижимости - встроенное помещение № 2 (п. Энергетик, дом № 10), получены ответчиком, однако не подписаны и не возвращены.

Истец, указывая, что ответчиком фактически принята тепловая энергия, обратился к ответчику с претензией, неисполнение которой послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик относительно заявленных требований возражал, указал, что требование истца предъявлено ненадлежащему лицу, поскольку между ФИО2 и ООО "Жилсервис" заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением по адресу: п. Энергетик, дом № 10, в соответствии с которым ООО "Жилсервис" обязан самостоятельно от своего имени заключать договоры на поставку коммунальных ресурсов и оплачивать их, в связи с чем, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо в письменном отзыве указало, что в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, учитывая, что договором предусмотрено, что ООО "Жилсервис" обязано было заключить договор с ресурсоснабжающей организацией, ФИО2 обязанность по оплате не несет.

Третье лицо указывает, что от оплаты за поставленные ресурсы не уклоняется, и признает требования истца обоснованными в части суммы 24 881 руб. 75 коп., представив контррасчет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, неосновательное обогащение истец видит в бездоговорном потреблении ответчиком тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, находящееся в собственности ответчика.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии и оказанных услуг (пункт 3 статьи 438 пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 и абзац 10 пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14).

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 29 указанной статьи под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

С учетом изложенного, потребителем тепловой энергии может выступать не только лицо, владеющее на праве собственности энергоустановками, но и в том числе, лицо, владеющее энергопринимающим оборудованием на ином законном основании и приобретающее ресурсы для использования на принадлежащих ему на том или ином праве энергоустановках, фактически принимающее и потребляющее энергию (коммунальный ресурс), непосредственно эксплуатирующее в своей хозяйственной деятельности энергопотребляющие объекты. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Судом из материалов дела установлено, что стороны находились в стадии заключения договора на поставку тепловой энергии. Ответчиком до момента обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании долга не заявляло возражений относительно принятия на себя обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на объект, принадлежащий ответчику на праве собственности, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств заключения договора с энергоснабжающей организацией не представлено, ответчик является собственником помещения по адресу п. Энергетик, д. 10, в связи с чем, обязан оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

За период декабря 2016 г. по март 2018 г. ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму 133 125 руб. 60 коп. (с учетом уточнений).

Оплата услуг по поставке тепловой энергии (теплоносителя) осуществляется по тарифам, установленным для теплоснабжающей организации (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ). Следовательно, фактически оказанные истцом ответчику услуги по поставке тепловой энергии (теплоносителя) должны быть оплачены по установленному для ООО "ЭнергетикПлюс" тарифу.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель установлены в порядке, предусмотренном действующим законодательством, Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов: приказ № 163-т/э от 06.12.2016 - в период с 19.12.2016 по 31.12.2016; приказ № 221 -т/э от 13.12.2016 - в период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Тариф на теплоноситель, поставляемый ООО "ЭнергетикПлюс", утвержден приказом №222-т\э от 13.12.2016, приказ № 163-т/э от 14.12.2017 - с 01.01.2018 по 31.12.2018; приказом № 164-т\э от 14.12.2017.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 2 и подпункту 2 пункта 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; в случае неисправности приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил № 1034.

В пункте 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Пунктом 66 Методики N 99/пр предусмотрено, что для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2) где:

где:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

При бездоговорном потреблении тепловой энергии рассчитывается в соответствии с разделом IX.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, судом установлено, что истец произвел расчет количества тепловой энергии в соответствии с Методикой № 99/пр на основании расчетных тепловых нагрузок отапливаемых объектов исходя из объема здания, фактической температуры наружного воздуха, расчетного коэффициента.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и поставки тепловой энергии в иных объемах, чем заявлено истцом, контррасчет с указанием исходных данных и формулой расчета не представил.

Контррасчет третьего лица судом не принимается, поскольку составлен без учета Правил № 1034 и положений Методики № 99/пр, а также без учета компонента на теплоноситель, объема тепловой энергии на подогрев теплоносителя. Возражений относительно правильности физических величин, включаемых истцом в используемую формулу, не заявлено, альтернативный расчет, исходя из положений Правил №1034 и Методики № 99/пр, не представлен.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленной тепловой энергии за период с декабря 2016 г. по март 2018 г. в сумме 133 125 руб. 60 коп. (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере 133 125 руб. 60 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4994 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину. В связи с заявленными уменьшениями исковых требований, истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 935 руб.

Руководствуясь 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергетикПлюс» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергетикПлюс» 133 125 руб. 60 коп. основного долга, а также 4 994 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергетикПлюс» из федерального бюджета 935 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова