Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А56-122956/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122956/2019
05 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Син-Логистика" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Майн" (ОГРН <***>)

о взыскании 96 000 руб. задолженности по договору №3105/19 от 31.05.2019, 5915 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 30.10.2019 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства,

установил:

ООО "Син-Логистика" обратилось с иском к ООО "Майн" о взыскании 96 000 руб. задолженности по договору №3105/19 от 31.05.2019, 5915 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 30.10.2019 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 21.01.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 802 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2019 по 17.12.2019, а также 4057 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Син-Логистика" (перевозчик) и ООО "Майн" (заказчик) заключен договор №3105/19 от 31.05.2019.

ООО «Майн» направило в адрес ООО «Син-Логистика» поручение №1 от 31.05.2019, согласно которому ООО «Син-Логистика» обязано было осуществить автомобильную перевозку груза - 40-ка футовые контейнеры в количестве 7 штук, из которых 6 штук следовало перевезти в Тепличный комбинат ЛипецкАгро, расположенный в г. Данков Липецкой области за 105 000 руб. каждый, 1 контейнер - на терминал «Восход», Санкт-Петербург, пос. Шушары, участок жд «Московское шоссе - река Кузьминка» за 16 000 руб.

Согласно транспортным накладным именование груза указано ответчиком, как грузоотправителем, ЦОД со строенными майнерами и блоками питания.

Услуги по перевозке были оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми транспортными накладными и актами, подписанными сторонами.

Всего истец оказал ответчику услуг по перевозке на сумму 646 000 руб.

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 550 000руб.; неоплаченная задолженность составляет 96 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.1. договора истец передал ответчику счета, акты и транспортные накладные; ответчик подписал акты без замечаний.

Претензионные требования истца об оплате ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 30.10.2019 в размере 5915 руб. 40 коп.

Ответчиком представлены платежные поручения № 912 от 18.12.2019 на сумму 96 000 руб. (оплата по договору за услуги); № 913 от 18.12.2019 на сумму 5915 руб. 40 коп. (оплата по претензии), указано, что долг оплачен в полном объеме.

В соответствии со статьями 307, 309 указанного Кодекса обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Статьей 785 названного Кодекса установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 указанного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 786, 793 данного Кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В материалы дела представлены доказательства оплаты 96 000 руб. задолженности по договору; оснований для взыскания с ответчика данной суммы долга не имеется.

Также ответчиком оплачено 5915 руб. 40 коп. процентов по претензии за период с 05.07.2019 по 30.10.2019, данная сумма не подлежит взысканию.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства, что за последующий период до даты оплаты долга составляет сумму 802 руб. 19 коп.; в указанной сумме исковые требования подлежат удовлетворению, в остальной части суд оказывает в иске в связи с фактической оплатой заявленных сумм.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 4057 руб. судебных расходов по государственной пошлине с учетом оплаты долга, процентов после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Майн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Син-Логистика" 802 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2019 по 17.12.2019, а также 4057 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.