Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А40-183248/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-183248/17

112-1730

29 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СПЕКТРОНИКА" ОГРН <***> ИНН <***>, 129226, <...>

к АО "АНГСТРЕМ-Т" ОГРН <***> ИНН <***>, 124498, г. Москва, <...>

о взыскании задолженности в размере 21 087,91 долларов США в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в сумме 5 124,14 долларов США в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на день оплаты, неустойку за период с 28.09.2017 г. по день погашения задолженности

в заседании приняли участие: от истца – ФИО1 (дов. от 31.12.2014 г)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕКТРОНИКА" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "АНГСТРЕМ-Т" о взыскании задолженности в размере 21 087,91 долларов США в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в сумме 5 124,14 долларов США в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на день оплаты, неустойку за период с 28.09.2017 г. по день погашения задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО "СПЕКТРОНИКА" (поставщик) АО "АНГСТРЕМ-Т" (покупатель) заключен договор поставки 365/2/2015 от 12 мая 2015 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставить в пределах срока действия договора продукцию , именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата товара, поставляемого в рамках настоящего договора, должна производиться по цене, в форме и сроки, установленные настоящим договором, спецификациями к нему, счете на оплату, либо в случае их отсутствия, в соответствии со сроками, установленными действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.2 договора установленная сторонами цена товара, если иное не предусмотрено дополнительно, включает НДС 18%. Цена товара устанавливается сторонами в российских рублях.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств в рублях РФ на указанный поставщиком расчетный счет.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 12.05.2015 г. к Договору, истец обязался поставить двухканальную ионохроматографическую безреагентную систему на базе двух ионных хроматографов ICS-2100 (Thermo Scientific Dionex, США) для определения следов анионов (фторида, хлорида, бромида, нитрата, фосфата, сульфата) или катионов (аммония) на уровне от 20-30 ppt (нг/л) (далее - Товар) по цене 210 879,19 долларов США. При этом истец обязался произвести монтаж, пуско-наладочные работы оборудования; обучение пользователей и постановку метода анализа деионизированной воды на поставленном оборудовании (п. 5.4 Договора, п. 7 Технического задания - Приложения № 2 к Договору).

Оплата Товара должна была производиться поэтапно. Последний платеж в сумме 21 087,91 долларов США должен быть произведен в течение 10 банковских дней после подписания Акта о завершении пуско-наладочных работ по курсу Центрального Банка России на день оплаты. Отчетными документами являются: Акт о постановке метода анализа деионизированной воды в соответствии с техническим заданием, Акт о завершении пусконаладочных работ.

Во исполнение условий договора, истец, в период действия договора, поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной №445 от 28.12.2015 г., представленным в материалы дела, который ответчик принял, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организации.

Так же истцом был выполнен монтаж и ввод в эксплуатацию товара по договору, а так же провел первичное обучение персонала ответчика по правилам эксплуатации, что подтверждается актом запуска оборудования №326/2016/ПК.

Согласно акту выполнения работ и протоколу прохождения курса обучения работе на ионном хроматографе ICS-2100, в процессе обучения сотрудников ответчика работе на ионном хроматографе, была произведена постановка методики анализа.

Таким образом, акт запуска оборудования № 326/2016/ПК, акт выполнения работ и протокол прохождения курса обучения работе на ионном хроматографе ICS-2100 подтверждают, что 13.01.2017 г. истец произвел монтаж и пуско-наладочные работы, обучение пользователей и постановку метода анализа деионизированной воды.

В связи с этим у ответчика возникло обязательство произвести оплату третьего платежа в сумме 21 087,91 долларов США в течение 10 банковских дней после подписания Акта о завершении пуско-наладочных работ, то есть до 27.01.2017 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 21 087,91 дол. США в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на день оплаты (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 087,91 дол. США в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на день оплаты подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 124,14 долларов США в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на день оплаты и неустойки начисленной на сумму задолженности с 28.09.2017 г. по день фактической оплаты по ставке 0,1% за каждый день просрочки в рублях по курсу доллара США Центрального Банка на день оплаты.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 5 124,14 долларов США в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на день оплаты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности с 28.09.2017 г. по день фактической оплаты по ставке 0,1% за каждый день просрочки в рублях по курсу доллара США Центрального Банка на день оплаты, подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Доводы ответчика отклонены судом как необоснованные и опровергнутые материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "АНГСТРЕМ-Т" в пользу ООО "СПЕКТРОНИКА" задолженность в размере эквивалентном 21 087,91 дол. США в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в размере 5 124,14 дол. США в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на день оплаты, неустойку начисленную на сумму задолженности с 28.09.2017 г. по день фактической оплаты по ставке 0,1% за каждый день просрочки в рублях по курсу доллара США Центрального Банка на день оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 077 руб. (двадцать восемь тысяч семьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина