Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А64-2643/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«04» декабря 2018 г. Дело № А64-2643/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за безучетное потребление ресурса в размере 15806109,81руб.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель»,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен (до перерыва - ФИО1, представитель по доверенности от 28.06.2018),

от ответчика: не явился, извещен (до перерыва - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018),

от третьего лица: не явился, извещен (до перерыва - ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2018).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о взыскании задолженности в размере 15 806 109,81 руб. за потребленный в период с августа 2017 года по январь 2018 года ресурс (холодная вода), объем которого установлен методом пропускной способности устройств.

Определением от 28.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на иск от 04.06.2018 (л.д. 94-97, Т.1) и дополнениях к нему от 02.10.2018 (л.д. 24-26, Т.2).

Представитель третьего лица позицию по иску не выразил, полагаясь на усмотрение суда.

В судебном заседании 20.11.2018 в порядке, предусмотренном ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено 27.11.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 123 и 156 АПК РФ, слушание дела продолжено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2016 года и по январь 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (далее – ООО «Теплокомсервис», истец) являлось организацией водопроводного хозяйства.

Являясь организацией водопроводного хозяйства, в декабре 2016 года между ООО «ТЕПЛОКОМСЕРВИС» (далее - организация водопроводного хозяйства) и ООО «Теплоресурс» (далее - Абонент) заключен договор холодного водоснабжения №138 от 08.12.2016 (далее - договор), по условиям которого организация водопроводного хозяйства осуществляет подачу холодного водоснабжения через присоединительные сети, а Абонент принимает и оплачивает данные объемы холодного водоснабжения в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в числе других обязательств обеспечивает исправность используемых им приборов учета (п. 1 Договора).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета, утвержденными Правительством РФ (п.14. договора).

Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент (п. 16 договора).

Количество поданной холодной воды, определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет полученной холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, утвержденными Правительством РФ, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (п.17 договора).

Показания прибора учета за текущий месяц абонент сообщает 22-24 числа текущего (расчетного) месяца организации водопроводно-канализационного хозяйства путем предоставления письменного отчета на электронный адрес, либо по телефону (п.18 договора).

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (п.6 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании актов оказанных услуг и счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (п.7 договора).

В период действия договора абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям другой организации к местам отбора проб, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам (п.20 договора).

Сведения об узлах учета и приборах учета воды отражены в приложении №4 к договору.

Указанное приложение содержит сведения о местерасположении узлов учета воды.

Прибор учета ВХСН-80, заводской номер – 11606064 установлен в котельной №1 по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Северный, д.34.

Там же расположены приборы учета ВХСН-100, заводской номер – 11615830; ВСКМ 90-20, заводской номер – 125955.

Приборы учета ВХСН -100, заводской номер – 116363689; ВМГ-50, заводской номер – 10114047, а также ВСКМ 90-20, заводской номер – 27665175 размещены в ЦТП №1по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район. П. Строитель, мкр. Южный в районе д. 10 «а».

Прибор учета ВХСН-100, заводской номер -10827683 размещен в котельной №2 по адресу: <...> «а».

Прибор учета ВТСХН-100, заводской номер – 10827754 размещен в ЦТП №2 по адресу: Тамбовская область, тамбовский район, п. Строитель, мкр. Южный в районе д.16.

Кроме перечисленных сведений, приложение №4 содержит обязательные для заполнения графы, такие как показания приборов учета на начало подачи ресурса, дата опломбирования прибора учета, а также дата очередной поверки прибора учета.

Представленное в материалы дела приложение №4 к договору, указанных сведений не содержит. (Т.1, л.д.26).

По утверждению истца, по причине смены в феврале 2018 года на территории пос. Строитель в Тамбовском районе Тамбовской области поставщика тепловой энергии, договор холодного водоснабжения №138 от 08.12.2016 с ООО «Теплоресурс» прекратил свое действие.

Начиная с 01.02.2018 поставщиком тепловой энергии стало ООО «Компьюлинк инфраструктура ТО». В ходе заключении договорных отношений с которым и принятием обществом в эксплуатацию приборов учета холодного водоснабжения, был выявлен факт работы прибора учета ВСХН-100, заводской номер – 10827683, размещенный в котельной №2 и прибора учета ВСХН-100, заводской номер – 10827754, размещенный в ЦТП №2, с истекшим сроком поверки.

Истец указывает, что срок поверки указанных приборов учета истек в апреле 2017 года, в обоснование чего представил копии актов повторного допуска в эксплуатацию узла учета холодной у потребителя (Т.1, л.д.34-35).

Ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» в части коммерческого учета воды расчетным способом, истец, 13.03.2018 направил в адрес ответчика досудебную претензию об оплате последним задолженности за период с августа 2017 года по январь 2018 года в размере 15 806 109,81 руб.

Неисполнение требования об оплате задолженности в досудебном порядке, явилось основанием для обращения в арбитражный суд области с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, заслушав доводы представителей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В силу п. 16 названных правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Исходя из толкования указанных норм права в отношении проверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее проверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Напротив, в отсутствие необходимой проверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания – достоверными.

Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо (в данном случае ответчика) бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу.

Право признавать средство измерения пригодным либо непригодным для применения в целях учета обладает государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тамбовской области, который по результатам поверки спорных приборов измерения подтвердил их исправность.

Так, согласно свидетельства о поверке №275552 от 15.03.2018 на поверку представлен счетчик холодной воды ВСХН-100, заводской номер – 10827683. Прибор повернее в диапазоне величин в соответствии с описание типа и МИ 1592-2015. Свидетельство о поверке действительно до 14.03.2024.

В отношении счетчика холодной воды ВСХН-100, заводской номер – 10827754 ответчиком в материалы дела представлено свидетельство о поверке аналогичного содержания №275553 от 15.03.2018 (Т.1, л.д. 98-99).

Таким образом, предъявляя требования об оплате безучетного потребления воды, истец должен доказать, что действия (бездействия) ответчика повлияли на правильность показаний прибора учета, вследствие чего они не могут отражать реальный объем полученного абонентом объема воды. В данном случае таких доказательств истцом не представлено. Как и не представлено доказательств вмешательства в работу приборов учета.

Поскольку, отсутствие результатов поверки в установленный срок само по себе не является подтверждением неточности показаний прибора учета, суд приходит к выводу, что факт искажения сведений о фактических объемах потребленной абонентом воды не нашел своего документального подтверждения.

Доводы истца судом не приняты также в связи со следующим. Использование прибора учета с нарушением срока периодической поверки является нарушением ответчиком условий договора, но не является безусловным основанием для применения к нему особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, поскольку для применения такого порядка расчета необходимо доказать факт безучетного потребления.

Признание потребления безучетным по формальным основаниям при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение к нарушителю условий о безучетном потреблении.

Истец предъявляет к оплате количество воды, в разы превышающее количество фактически поданного объема, при этом из представленных в материалы дела акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2018 по 20.03.2018, задолженность ответчика перед истцом составляла 1 434 175,57 руб. (Т.1, л.д.103).

По состоянию на 30.05.2018 задолженность по договору у ответчика перед истцом вовсе отсутствует (Т.1, л.д.115).

Несмотря на это, 06.04.2018 истец обращается в арбитражный суд области с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 806 109,81 руб. указывая на безучетное потребление последним ресурса.

Приведенные факты, а также позиция представителя истца в период рассмотрения дела судом, явно свидетельствует о злоупотреблении права истцом.

В силу ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 102031 руб.

Исполнительный лист налоговому органу выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин