Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-142688/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142688/23-110-1153
г. Москва
09 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НЖСТРОЙ" (115184, <...>, Э 5 П II К 2-4,9 Ч/К 1,5,10, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА" (107150, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, БОЙЦОВАЯ УЛ., Д. 22, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/V, КОМ./ОФИС 4/7В, ОГРН: <***>) о взыскании 254 695,21 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 14.06.2022,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НЖСТРОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА" о взыскании 250 000 руб. неосновательного обогащения, 4 695,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 250 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 27.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «НЖСТРОЙ» (ООО «НЖС», ОГРН <***> ИНН <***>) и Общество с ограниченной ответственностью «СИГМА» (ОГРН <***> ИНН <***>) в январе 2023 года достигли устной предварительной договоренности о заключении договора субподряда, согласно которому ООО «СИГМА» должно было выполнить строительно-монтажные работы на объекте Гостиничный комплекс категории 5 звезд с апартаментами, расположенный(ые) по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, проспект Олимпийский на земельном участке с кадастровым номером: 23:49:0000000:7931.

В качестве аванса ООО «НЖС» двумя платежными поручениями перечислило в пользу ООО «СИГМА» суммарно 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, чему подтверждением является:

Платежным поручением № 22 от 19.01.2023 года на сумму 100 000 рублей 00 копеек;

платежным поручением № 83 от 30.01.2023 года на сумму 150 000 рублей 00 копеек.

В последствии, стороны так и не смогли согласовать условия Договора субподряда, что стало основанием для прекращения отношений, в рамках раннее достигнутых договоренностей.

При этом, ООО «СИГМА» действий по возврату полученных в качестве аванса денежных средств в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек не предприняло.

Таким образом, ООО «СИГМА» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло принадлежащие ООО «НЖС» денежные средства.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (пункт 1 статьи 1107) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ООО «СИГМА» узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств.

Таким образом, размер процентов составляет 4 695 руб. 21 коп.

24 марта 2023 года ООО «НЖС» направило претензию о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами Исх. № 81 от 24 марта 2023 года в адрес Ответчика, которая оставлена без ответа.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 250 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 27.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИГМА" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЖСТРОЙ" (ОГРН: <***>) 250 000 руб. сумму неосновательного обогащения, 4 695 руб. 21 коп. процентов, проценты на сумму 250 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 27.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 8 094 руб. возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1