Решение от 23 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное
решение в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А40-303776/25-135-2022
г. Москва
24 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: В.В. Дудкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХНОЛОГИИ" (117638, Г.МОСКВА, УЛ. ОДЕССКАЯ, Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2013, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯРОСЛАВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (150006, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЯРОСЛАВЛЬ, УЛ. КОРАБЕЛЬНАЯ, Д.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 2325189303951027702361314/46- 2023 от 15.05.2023г. в размере 700 500 руб., пени в размере 70 050 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯРОСЛАВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" о взыскании суммы основного долга по договору № 2325189303951027702361314/46- 2023 от 15.05.2023г. в размере 700 500 руб., пени в размере 70 050 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2025 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по настоящему делу изготовлена 30 января 2026 года и размещена на сайте суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3)заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исковое заявление содержало предусмотренные ч. 1 ст. 227 АПК РФ признаки (в редакции действующей на момент принятия и на момент рассмотрения настоящего дела - цена иска о взыскании денежных средств не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч руб.), при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Поскольку согласие сторон на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не требуется, суд первой инстанции принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства и не установил оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявленное ответчиком перед судом первой инстанции Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств не являются безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем судом первой инстанции было правомерно отказано удовлетворении Ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15.06.2023 между ООО «ПРОМТЕХНОЛОГИИ» (Поставщик) и ПА «Ярославский судостроителельный завод» (Покупатель) был заключен договор поставки оборудования № 232518930303951027702361314/46-2023, далее по тексту Договор.

Согласно пункту 1.1. Договора «Поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки Покупателю оборудование (далее также — «Товар») для укомплектования судна проекта (заводской номер 753), а Покупатель принять и оплатить 1овар наименование, ассортимент, количество, комплектность и стоимость которого указаны в Технической спецификации, Ведомостях поставки Товара (Спецификациях), являющихся приложениями к настоящему Договору. Товар поставляется в соответствии с технической документацией на комплект оборудования, согласованной проектантом, в объеме, установленном настоящим Договором и приложениями к нему».

Согласно п. 2.1.1., 2.2, 3.1 Договора «Стоимость Товара является фиксированной и включает в себя все расходы на изготовление, упаковку, доставку до склада Покупателя, гарантию. Стоимость Товара может быть изменена по соглашению сторон либо в случаях, предусмотренных настоящим Договором. Стоимость Товара по настоящему Договору указана в Протоколе стоимости и порядка расчетов по договору в Приложении № 4 к Договору. Стоимость Товара по Договору составляет 700 500 рублей, в том числе НДС 20%. Покупатель осуществляет оплату 100% стоимости Товара на расчётный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания

Сторонами Товарной накладной (ТОРГ-12/Универсального передаточного документа (УПД) на поставленный Товар, получения Покупателем всех документов на отгруженный Товара также успешного проведения (без замечаний) процедуры входного контроля. Приемка Товара по количеству, комплектности и качеству производится в месте поставки Товара Покупателем по товарной накладной в течение 15 дней с даты передачи Товара Покупателю (п. 5.3 Договора).

19 июня 2023 года истец поставил Покупателю, а Покупатель - 23 июня 2023 года принял Товар на сумму 700500 рублей (товарная накладная № 2325189303961027702361314/138 от 19.06.2023г, счет на оплату № 2325189303961027702361314/208 от 29.06.2023 г, счет-фактура № 139 от 19.06.2023 г).

Согласно пункту 12.4 Договора «Документы, подписанные уполномоченными представителями Сторон и переданные по факсу или электронной почте, имеют юридическую силу наравне с оригиналом, если возможно установить, что документ исходит от стороны по договору с обязательным последующим предоставлением оригиналов документов». Задолженность за поставленный товар на 05 ноября 2025 года Покупателя перед Поставщиком по Договору составляет: 700 500 рублей.

Согласно п 10.3 Договора «В случае нарушения сроков оплаты поставленного (готового к отгрузке) Товара, Покупатель в соответствии с настоящим Договором уплачивает пени Поставщику из расчета 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены Договора». Истец на основании п. 10.3 Договора начислил ответчику пени на сумму 70 050 рублей.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 30.09.2025 № 1940 (трек 11114189014942). Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Действия ответчика по намеренному уклонению от исполнения договора не может быть признана судом поведением добросовестного участника рынка.

Однако, материалы дела не свидетельствует о доказательств наступления чрезвычайного случая, в результате которого ответчик не может исполнить обязательства.

Доводы о заключении мирового соглашения подлежат отклонению, так как мировое соглашение является двусторонней сделкой, однако истцом намерение его заключить не усматривается. Кроме того, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Ответчиком расчет не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 700 500 (семьсот тысяч пятьсот) рублей, пени в размере 70 050 (семьдесят тысяч пятьдесят) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 43 528 (сорок три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья В.В. Дудкин