Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А65-3911/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 июля 2020 года Дело № А65-3911/2020

Дата принятия решения – 09 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Деревлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.07.2020 дело № А65-3911/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СКАЛА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит С" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 857 011,88 руб.,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью "СКАЛА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит С" (далее – ответчик) о взыскании 23 857 011,88 руб. задолженности по договорам подряда № О15-01/18-01 от 15.01.2018, № А02--04/18-01 от 02.04.2018, № О02-07/18-01 от 02.07.2018 и О02-07/18-02 от 02.07.2018.

Определением от 26.02.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 21.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 02.07.2020 в 10 час. 15 мин.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 02.07.2020, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними договорами подряда № О15-01/18-01 от 15.01.2018, № А02--04/18-01 от 02.04.2018, № О02-07/18-01 от 02.07.2018 и № О02-07/18-02 от 02.07.2018.

Во исполнение договора № О15-01/18-01 от 15.01.2018 истец выполнил и сдал результат работ, а ответчик принял, что подтверждается актами по форме № КС-2 от 27.06.2018 на сумму 1 695 301,31 руб., от 27.06.2018 на сумму 875 783,05 руб.

Во исполнение договора № А02-04/18-01 от 02.04.2018 истец выполнил и сдал результат работ, а ответчик принял, что подтверждается актом по форме № КС-2 от 28.08.2018 на сумму 1 665 200 руб.

Во исполнение договора № О02-07/18-01 от 02.07.2018 истец выполнил и сдал результат работ, а ответчик принял, что подтверждается актами по форме № КС-2 от 02.08.2018 на сумму 2 712 851,88 руб., от 10.09.2018 на сумму 1 227 443,87 руб., от 26.09.2018 на сумму 1 786 953,49 руб., от 14.12.2018 на сумму 2 051 471,26 руб., от 17.01.2019 на сумму 507 915,06 руб.

Во исполнение договора № О02-07/18-02 от 02.07.2018 истец выполнил и сдал результат работ, а ответчик принял, что подтверждается актами по форме № КС-2 от 09.10.2018 на сумму 1 104 827,05 руб., от 29.10.2018 на сумму 1 941 849,62 руб., от 15.11.2018 на сумму 1 387 089,89 руб., от 14.12.2018 на сумму 484 539,30 руб., от 17.01.2019 на сумму 436 085,37 руб., от 17.01.2019 на сумму 436 085,37 руб., от 17.01.2019 на сумму 479 298,63 руб., от 17.01.2019 на сумму 805 140 руб., от 11.02.2019 на сумму 641 080,48 руб., от 19.03.2019 на сумму 125 751,47 руб., от 19.03.2019 на сумму 509 212,02 руб., от 19.03.2019 на сумму 368 656,33 руб., от 25.04.2019 на сумму 682 798,23 руб., от 25.04.2019 на сумму 140 875,22 руб., от 25.04.2019 на сумму 503 542,97 руб., от 06.06.2019 на сумму 282 240 руб., от 18.06.2019 на сумму 1 035 750 руб., от 18.06.2019 на сумму 243 649,90 руб., от 01.07.2019 на сумму 521 409,55 руб. и от 01.04.2019 на сумму 521 409,55 руб.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 23 857 011,88 руб.

Претензия от 20.12.2019 о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результат работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме №№ КС-2, КС-3. Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что выполнение обязательства истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательства погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда № О15-01/18-01 от 15.01.2018, № А02--04/18-01 от 02.04.2018, № О02-07/18-01 от 02.07.2018, № О02-07/18-02 от 02.07.2018 в общем размере 23 857 011,88 руб. подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления расчета не заявлялось, в том числе по причине невыполнения работ, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СКАЛА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 23 857 011 руб. 88 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 142 285 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова