Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А71-10013/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-10013/2017
27 ноября 2017 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск к Товариществу собственников недвижимости "20 лет Победы, 11а", г.Сарапул о взыскании 241 442,76руб. долга, 3796,69руб. неустойки по договору теплоснабжения №СП2518 от 01.09.2016г.

В присутствии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Публичным акционерным обществом «Т Плюс», Московская область в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Товарищества собственников недвижимости "20 лет Победы, 11а", г.Сарапул 241 442,76руб. долга, 3796,69руб. неустойки по договору теплоснабжения №СП2518 от 01.09.2016г.

Определением суда от 30 июня 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 18 августа 2017 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 25 сентября 2017 года, судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 479 671,62 руб., неустойки до 2 398,36 руб.

В ходе судебного заседания от 19 октября 2017 года, судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 146 502,15руб., пени до 15 902,97руб.

В ходе судебного заседания от 14 ноября 2017 года, судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска об уточнении иска в части взыскания долга в сумме 36 502,15 руб., неустойки до 27 137,07руб.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании, с 14.11.2017 года по 21.11.2017 года, о чем вынесено протокольное определение на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После объявленного судом перерыва стороны надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №СП2518 от 01.09.2016г. по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные на оплату счета-фактуры за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 36 502,15 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 36 502,15руб. долга, 27 137,07 руб. неустойки, в судебном порядке.

Ответчик исковые требования оспаривает. Указывает на наличие в доме встроенно-пристроенных нежилых помещений, собственниками которых являются ЗАО «Уральское домостроение», Управление имущественных отношений г.Сарапула, ИП ФИО2 Объёмы потреблённой тепловой энергии указанными нежилыми помещениями, из расчета истцом не вычитаются. Также ответчик указывает на частичную оплату задолженности.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 36 502,15руб. суд считает подтверждённым материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №СП2518 от 01.09.2016г., счетами-фактурами и актами принятой-поданной тепловой энергии за спорный период, расчетом объемов, претензионным письмом, расчетом задолженности истца.

Возражения ответчика, изложенные им в отзыве на иск, учтены истцом в представленном уточненном расчете на иск, объемы произведенных корректировок по нежилым помещениям подтверждены соответствующими расчетами. Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 36 502,15руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.2 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании пункта п.9.2 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», по расчету истца, составляет 27 137,07 руб. за период просрочки с 15.04.2017 по 13.11.2016г. в размере 1/300, 1/130 ставки ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим вышеприведённым положениям закона.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 27 137,07руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании пункта 9.2 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 10047,44 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "20 лет Победы, 11а", г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в общей сумме 63 639руб.22коп., из которых: долг в сумме 36 502руб.15коп., неустойка в сумме 27137руб.07коп., а также 2545руб.56коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск 10047руб.44коп. госпошлины, перечисленной по платежных поручениям №7191 от 23.06.2017г., №12989 от 12.09.2017г. Выдать справку.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова