Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А45-2984/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2984/2024
г. Новосибирск
13 марта 2024 года
резолютивная часть 28 февраля 2024 года

полный текст 13 марта 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакс А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, город Новосибирск (ИНН <***>),

к Открытому акционерному обществу "Сибирский Завод Электротермического Оборудования", г. Новосибирск (ИНН <***>),

о взыскании налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 401002,00 рубля,

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: ФИО1, доверенность от 27.12.2023, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области а (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "Сибирский Завод Электротермического Оборудования" (далее - заинтересованное лицо, Общество) о взыскании налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 401002,00 рубля.

Явка представителя заявителя в судебное заседание не обеспечена, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в отзыве на заявление возражало против удовлетворения требований, полагает, что срок обращения истек.

Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного заявителя.

На дату судебного заседания от сторон возражений не поступало против перехода к судебному разбирательству дела по существу.

Изучив материалы дела, руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что представленных документов достаточно для завершения стадии предварительного судебного разбирательства и возможным перейти к судебному разбирательству по существу не назначая иной даты.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, с 01.07.2002, присвоен основной государственный номер 1025401301001, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области.

В налоговом органе числится задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 401002,00 рубля, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в адрес Общества было направлено требование № 5168 по состоянию на 20.05.2019, со сроком добровольной уплаты задолженности 07.06.2019.

Инспекцией меры бесспорного взыскания вышеуказанной задолженности, предусмотренные ст. 46-47 НК РФ не применялись, задолженность не уплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявлением в суд. Инспекцией также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Статьями 46, 47, 69, 70 НК РФ установлен внесудебный порядок и сроки взыскания задолженности с налогоплательщика в бесспорном порядке.

Так, в порядке ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В пункте 1 статьи 46 НК РФ (в редакции на 2019 год) установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, установленных статьей 46 НК РФ, и установлено, что налоговым органом пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд поскольку задолженность образовалась как указывет налоговый орган в своем заявлении за 1 квартал 2019 год, при этом требование выставлено и получено Обществом 20.05.2019, данный факт Обществом не оспаривается, срок добровольного исполнения указан – 07.06.2019. Заявление от налогового органа в суд поступило 01.02.2024.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд за взысканием задолженности.

Положение статьи 46 НК РФ предусматривает возможность восстановления срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая предусматривает возможность восстановления пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как уже указывалось, в качестве единственной причины пропуска срока заявитель ссылается на реорганизацию налоговых органов 30.08.2021, на основании приказа от 28.05.2021 №01-07/108@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области».

Доводов о наличии объективных причин, препятствующих своевременно обратиться в суд в разумные сроки, Налоговым органом не приведено. Суд полагает, что у заявителя было достаточно времени для реализации права на обращение в суд с заявлением на принудительное взыскание финансовой санкции в пределах установленного законом срока.

Таким образом, суд, проанализировав доводы, изложенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи заявления, учитывая длительность пропуска срока (свыше 6 месяцев), считает, что заявитель не представил достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые создали объективные препятствия для обращения управления в арбитражный суд с соответствующим заявлением в установленный законом срок.

В связи с чем, основания для восстановления срока отсутствуют, доказательства недобросовестного поведения налогоплательщика по злостному уклонению от уплаты налога также не представлены.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, требования налогового органа не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании налога в размере 401002 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


СУДЬЯ Т.А. Наумова