Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А46-4112/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4112/2017
13 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ» (ИНН 7839041402, ОГРН 1157847267522) о взыскании 1 018 061 руб. 29 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.05.2017 № 00/127, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом;

слушатель ФИО2, личность удостоверена паспортом РФ;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ» (далее – ООО «ЭК «СТИ», ответчик) о взыскании 1 018 061 руб. 29 коп., из которых: 512 348 руб. 46 коп. – проценты начисленные на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 454 747 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ, 50 965 руб. 02 коп. - пени на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Определением от 29.03.2017 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.04.2017.

19.04.2017 в материалы дела от ООО «ЭК «СТИ» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает относительно обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2017 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.05.2017, которое было отложено на 26.06.2017.

14.06.2017 в материалы дела от ПАО «МРСК Сибири» поступили возражения на отзыв ответчика.

В связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания, назначенного на 26.06.2017, рассмотрение дела на 10.07.2017.

В судебном заседании, состоявшемся 10.07.2017, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, предоставил возражения на отзыв ответчика.

ООО «ЭК «СТИ» в заседание суда не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно условиям подписанного между ПАО «МРСК Сибири» (далее - Исполнитель) и ООО «ЭК «СТИ» (далее - Заказчик) договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.5500.6140.15 от 06.11.2015 (далее - Договор), Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчиу услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, территориальной сетевой организации (далее – ТСО) (к чьим сетям подключен потребитель) и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителю в порядке, установленном Договором.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке.

До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин договорной (заявленной) мощности, указанных в Приложении № 2 к Договору.

Заказчик производит оплату по выставленному счету до 20 числа текущего месяца – 50 % стоимости услуг, указанных в счете.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Как указал истец, в 2016 ПАО «МРСК Сибири» надлежащим образом исполнило обязанность по передаче электрической энергии ООО «ЭК «СТИ».

В связи с нарушением Заказчиком сроков оплаты по Договору, согласно пункту 7.9 Договора, Исполнитель произвел начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 27.04.2016 по 25.01.2017 в размере 454 747 руб. 81 коп., а также процентов по статье 317.1 ГК РФ на сумму платежей за период с 23.04.2016 по 25.01.2017 в размере 512 348 руб. 46 коп.

Отсутствие действий ООО «ЭК «СТИ» по оплате задолженности явилось основанием для обращения ПАО «МРСК Сибири» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Законом об электроэнергетике установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

В статье 3 Закона об электроэнергетике определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство и поставку (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон настоящего спора по оказанию услуг по передаче электрической энергии урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Из буквального содержания данной нормы следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, правила статьи 317.1 ГК РФ о начислении процентов применяются только к обязательствам, всеми сторонами которых являются коммерческие организации, индивидуальные предприниматели или некоммерческие организации, в части осуществления приносящей доход деятельности.

Сторонами спорного правоотношения являются коммерческие организации. Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 42-ФЗ), положения ГК РФ (в редакции Закона № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закон № 42-ФЗ, по общему правилу положения ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правоотношения сторон возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.5500.6140.15 от 06.11.2015, права и обязанности сторон по данной сделке возникли после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Соответственно, у суда имеются основания для начисления процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

С учетом буквального толкования названной нормы начисление процентов с начала просрочки по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ, следовательно, одновременное начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ и по статье 395 ГК РФ законодательством не запрещено.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании пени соответствует действующему законодательству.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления ПАО «МРСК Сибири» в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 23 181 руб. по платежному поручению от 16.03.2017 № 4489.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 018 061 руб. 29 коп., из которых: 512 348 руб. 46 коп. – проценты начисленные на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 454 747 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 50 965 руб. 02 коп. - пени на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 23 181 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова