Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А60-15589/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15589/2019
14 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью МАГАЗИН "ТОРГОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области,

об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 25.12.2018 № 012-04/2019,

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 09.01.2019 № 01/19СД.

Лицам, участвующим в деле, права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "ГАЗЭКС" 20.03.2019 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО МАГАЗИН "ТОРГОБОРУДОВАНИЕ" с требованиями обязать ответчика заключить дополнительное соглашение от 29.12.2018 к договору от 09.01.2017 № 440гд-07/22 в редакции истца АО "ГАЗЭКС":

- обязать ответчика - ООО магазин «Торгоборудование» заключить дополнительное соглашение от 29.12.2018 к договору № 440гд-07/22 от 09.01.2007 в редакции истца - АО «ГАЗЭКС», а именно:

пункт 2 дополнительного соглашения принять в следующей редакции:

«Пункт 4.2 договора изложить в новой редакции: с 01.01.2019 стоимость услуг по настоящему договору составляет сумму 23766 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек (без НДС), кроме того дополнительно исчисляется НДС 20% 4753 рубля 33 копейки. Итого цена договора в год составляет сумму 28519 (двадцать восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 98 копеек, согласно прилагаемому локальному сметному расчету № 22/18 (приложение № 2 к настоящему договору)».

пункт 4 дополнительного соглашения принять в следующей редакции:

«Приложение № 2 локальный сметный расчет № 22/13 принять в новой редакции: «Приложение № 2 локальный сметный расчет № 22/18 (в соответствии с приложением № 2 к настоящему дополнительному соглашению)».

Определением от 27.03.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 20.05.2019 истец на требованиях настаивал, ответчик через систему "Мой Арбитр" представил отзыв от 05.04.2019, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании 27.06.2019 ООО МАГАЗИН "ТОРГОБОРУДОВАНИЕ" в порядке ст. 132 АПК РФ заявил о встречном исковом требовании о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 16785 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 27.06.2019 в сумме 1732 руб. 50 коп., с продолжением их начисления, начиная с 28.06.2019 по день фактического погашения задолженности.

Встречный иск не принят к рассмотрению, поскольку не отвечает условиям. Предусмотренным ч. 3 ст. 132 АПК РФ и подлежит возвращению по правилам ст. 129 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска производится по общим правилам статей 125 - 127 АПК РФ, при этом встречный иск принимается при наличии условий указанных в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 132 АПК РФ предусматривает следующие основания принятия встречного иска:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск (часть 4 статьи 132 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что первоначальный иск об обязании ответчика - ООО магазин «Торгоборудование» заключить дополнительное соглашение от 29.12.2018 к договору № 440гд-07/22 от 09.01.2007 в редакции истца - АО «ГАЗЭКС».

В судебном заседании 27.06.2019 ООО МАГАЗИН "ТОРГОБОРУДОВАНИЕ" в порядке ст. 132 АПК РФ заявил о встречном исковом требовании о взыскании с АО «ГАЗЭКС» суммы неосновательного обогащения в размере 16785 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 27.06.2019 в сумме 1732 руб. 50 коп., с продолжением их начисления, начиная с 28.06.2019 по день фактического погашения задолженности.

Из чего следует, что заявленный встречный иск не направлен к зачёту первоначально заявленного иска о разногласиях по договору.

Из искового заявления следует, что между АО «Уральские газовые сети» и ООО магазин «Торгоборудйвание» 09.01.2007 заключен договор № 440гд-07/22 на организацию и проведение сервисного обслуживания систем газового снабжения и газового оборудования.

В силу подписанного соглашения о замене стороны от 14.12.2015 года исполнителем по договору № 440гд-07/22 на организацию и проведение сервисного обслуживания систем газового снабжения и газового оборудования с 01.01.2016 года является АО «ГАЗЭКС».

Истец - АО «ГАЗЭКС» является газораспределительной организацией, осуществляет деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, а также деятельность оказывающую влияние на безопасность объектов капитального строительства, имеет в составе аттестованную профессиональную аварийно-спасательную службу.

Согласно условиям заключенного договора истец принимает на себя на возмездной основе оказание следующих услуг:

- организация и проведение технического обслуживания, аварийное прикрытие системы газоснабжения и газового оборудования заказчика (п. 1.1. договора).

Расходы по организации и проведению технического обслуживания, аварийного прикрытия, ЭХЗ системы газоснабжения и газового оборудования и другие затраты исполнителя, связанные с исполнением договора, в полном объеме относятся на заказчика (п. 4.1 договора).

Цена договора является договорной, согласно прилагаемому расчету (приложение № 2 к договору) (п. 4.2 договора).

Согласно п. 6.1 договора договор заключается на календарный год и считается пролонгированным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о его пересмотре.

Цены на услуги по организации и проведению сервисного обслуживания систем газового снабжения и газового оборудования не подлежат государственному регулированию и рассчитываются исходя из себестоимости выполняемых работ.

В связи с утверждением с 01.01.2019 Прейскуранта на работы и услуги АО «ГАЗЭКС», оказываемые юридическим лицам, изменением с 01.01.2019 ставки налога на добавленную стоимость до 20%, 19.11.2018 истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение об изменении условий договора в части изменения стоимости, оказываемых истцом, услуг в 2019 году и согласования периодичности и сроках подлежащих выполнению работ в 2019 году (письмо от 19.11.2018 №Г/1669).

Ответчик 25.12.2018 дополнительное соглашение вернул без подписания, подтвердив свои намерения в пролонгации договора на следующий календарный год на существующих условиях (письмо от 19.12.2018 № 326).

29.12.2018 в целях урегулирования отношений сторон истец повторно направил в адрес ответчика дополнительное соглашение новой цены услуг (письмо от 29.12.2018 № Г/1941). Повторно направленное дополнительное соглашение было подписано ответчиком с протоколом разногласий.

Суть разногласий заключается в следующем:

1.Ответчик возражает против изменения условий (п. 2 дополнительного соглашения), предусматривающих увеличение стоимости услуг по договору с 01.01.2019.

2.Ответчик возражает против утверждения приложения № 2 в новой редакции, предусматривающей «Локально-сметный расчет № 22/18 составленный в текущих (прогнозных) ценах по состоянию на 2019 год».

Заявленные ответчиком разногласия полностью исключают предлагаемые истцом к согласованию условия об изменении стоимости услуг по договору.

Условия о стоимости оказываемых услуг по договорам на организацию и проведение сервисного обслуживания являются для истца существенными, т.к. истец - АО «ГАЗЭКС» является непубличным акционерным обществом, основной целью деятельности которого является получение прибыли.

Договор на организацию и проведение сервисного обслуживания систем газового снабжения и газового оборудования по правовой природе является комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг. Условия о цене являются существенными условиями данного вида договоров в силу положений ст. 709 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 6.2 договора споры или разногласия, возникающие во время действия настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности урегулировать возникший спор или разногласия, последние передаются на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1)в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3)исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4)из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор.

В связи с не достижением соглашения между истцом и ответчиком по условиям о стоимости услуг по договору № 440гд-07/22 на организацию и проведение сервисного обслуживания систем газового снабжения и газового оборудования в 2019 году, истец обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик считает, что истец не представил никаких доказательств обоснования повышения цены более чем в 27%. В отношении истца уже было вынесено предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает о необходимости привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области.

Определением от 01.07.2019 суд отложил разбирательство по настоящему делу. Определением от 21.08.2019 суд отложил разбирательство по настоящему делу. От ответчика 28.08.2019 поступило возражение на пояснения и дополнения к иску. Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 30.08.2019 суд отложил разбирательство по настоящему делу. От ответчика 13.09.2019 поступило дополнение к отзыву. Суд приобщил дополнение к материалам дела.

От истца 04.10.2019 поступили пояснения на возражения. Суд приобщил пояснения к материалам дела.

Истец ходатайствовал о приобщении отзыва на возражения и дополнения ответчика. Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 20.09.2019 суд отложил разбирательство по настоящему делу. От истца поступило ходатайство об уточнении исковых заявлений. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АК РФ.

Истец ходатайствовал о приобщении документов к материалам дела. Суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО магазин «Торгоборудование» (заказчик) и ОАО «Уральские газовые сети» (исполнитель) заключен договор на организацию и проведение сервисного обслуживания систем газового снабжения и газового оборудования № 440ГД-07/22 от 09.01.2007.

В соответствии с условиями договора заказчик (ООО магазин «Торгоборудование») поручает, а исполнитель (ОАО «Уральские газовые сети») принимает на себя на возмездной основе оказание следующих услуг: организация и проведение технического обслуживания, аварийное прикрытие системы газоснабжения и газового оборудования принадлежащего последнему на праве собственности и других вещных правах, согласно прилагаемому перечню (приложение №1 к настоящему договору.

24.12.2015 между ООО магазин «Торгоборудование» и ОАО «Уральские газовые сети» было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствие с которым цена договора составила сумму 22023 руб. 56 коп.

Между АО «Уральские газовые сети» (исполнитель), АО «ГАЗЭКС» (новый исполнитель) и ООО магазин «Торгоборудование» (заказчик) было заключено соглашение о замене стороны по договору № 440ГД-07/22 от 09.01.2007 на организацию и проведение сервисного обслуживания систем газового снабжения и газового оборудования.

В связи с утверждением с 01.01.2019 прейскуранта на работы и услуги АО «ГАЗЭКС», оказываемые юридическим лицам, изменением с 01.01.2019 ставки налога на добавленную стоимость до 20% (приказ от 30.10.2018 №420).

19.11.2018 истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение об изменении условий договора в части изменения стоимости, оказываемых истцом услуг в 2019 году, а также согласования периодичности и сроках подлежащих выполнению работ в 2019 году (письмо от 19.11.2018 №Г/1669).

Ответчик 25.12.2018, направленное дополнительное соглашение вернул без подписания, подтвердив свои намерения в пролонгации договора на следующий календарный год на существующих условиях (письмо от 19.12.2018 №326).

29.12.2018 истец повторно направил в адрес ответчика дополнительное соглашение (письмо от 9.12.2018 №Г/1941).

ООО магазин «Торгоборудование» не согласилось с увеличением цены договора и подписало дополнительное соглашение с протоколом разногласий, исключающим пункты о повышении цены договора.

АО «ГАЗЭКС», посчитав, что его права нарушены, в порядке ст.ст. 451, 452 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 № 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" утверждены перечни отдельных видов продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, в отношении которых осуществляется государственное регулирование цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 7 Постановления № 239 в отношении видов продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, не вошедших в утвержденные перечни, государственное регулирование цен (тарифов), надбавок для всех хозяйствующих субъектов независимо от их организационно-правовых форм и ведомственной принадлежности не применяется.

Услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, аварийно-диспетчерскому обеспечению, по установке/снятию приборов учета (счетчиков) газа, ремонт и т.п. (далее - прочие услуги) в указанные перечни не входят.

Тарифы на прочие услуги государственному регулированию не подлежат, стоимость услуг зависит от объема и состава выполненных работ (оказанных услуг) и устанавливается на основе договора между абонентом и специализированной организацией.

Кроме того, затраты газораспределительных организаций на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению не должны включаться в себестоимость услуг по транспортировке газа, а также в розничную цену газа (информационное письмо ФСТ России от 23.06.2005 № СН-3765/9).

Организации при формировании собственных прейскурантов на прочие услуги могут использовать как методическую основу "Примерный прейскурант на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем" (далее - Примерный прейскурант), разработанный институтом ТипроНИИгаз" и утвержденный Приказом ОАО "Росгазификация" от 20.06.2001 № 35.

Примерный прейскурант носит рекомендательный характер и не является нормативно-правовым актом. Отсутствие государственного регулирования тарифов на прочие услуги означает, что организации вправе самостоятельно решать вопрос о применении или неприменении Примерного прейскуранта при установлении тарифов на прочие услуги.

Согласно п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть, расторгнут, а по основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как указал истец, периодичность выполнения работ, предусмотренных позициями 1, 3 Локального сметного расчета 22/18, регламентируется ГОСТ Р 54983-2012 п. 6.2.7. - согласно указанного пункта: Технический осмотр подземных и надземных газопроводов должен проводиться в сроки, обеспечивающие безопасность их эксплуатации, но не реже приведенных в таблице 1.

Газопроводы

Сроки проведения технических осмотров

На застроенной территории поселений, с давлением газа, МПа

На незастроенной территории и вне поселений

До 0,005 включ.

Св 0,005 до 1,2 включ.

1 Стальные подземные со сроком службы свыше 15 лет

1 раз в 2 мес.

1 раз в месяц

1 раз в 6 месяцев

2 Надземные со сроком службы свыше 15 лет

1 раз в 6 месяцев

1 раз в год

Согласно условиям заключенного договора локально-сметному расчету № 22/13, подписанному ответчиком без замечаний и возражений, между истцом и ответчиком согласована периодичность технического осмотра 24 раза в год, т.е. 2 раза в месяц в 2019 г увеличения объемов

- трассы подземного уличного газопровода (в.д.) (позиция 1 локально-сметного расчета № 22/13) указанной позиции не произошло,

- трассы надземного уличного газопровода - 4 раза в год (позиция 2 локально-сметного расчета № 22/13) - в 2019 увеличения объемов по указанной позиции не произошло.

-

Наименование услуги

Позиция

Позиция

Согласованная

Изменение

локально-

локально-

периодичность

объемов в 2019 г

сметного расчета

сметного расчета

оказания услуг по

22/13

22/18

договору (кол-во в год)

Технический осмотр

согласно

трассы подземного

1
1

24

договору

уличного газопровода

(не увеличился)

Технический осмотр

согласно

трассы надземного

2
3

4
договору

уличного газопровода

(не увеличился)

Периодичность выполнения работ, предусмотренных позиция 9 Локального сметного расчета 22/18 регламентируется ГОСТ Р 54961-2012 п. 7.1.1. - согласно указанному пункту техническое обслуживание наружных и внутренних газопроводов жилых и многоквартирных домов, общественных и административных зданий должно проводиться не реже одного раза в три года.

Согласно условиям заключенного договора, локально-сметному расчету № 22/13 между истцом и ответчиком согласована периодичность технического обслуживания внутридовомого газопровода - 1 раз в год (позиция 7 локально-сметного расчета № 22/13). В 2019 увеличения объемов по указанной позиции не произошло.

Наименование услуги

Позиция локально-сметного расчета 22/13

Позиция локально-сметного расчета 22/18

Согласованная периодичность оказания услуг по договору (кол-во в год)

Изменение объемов в 2019 г

Техническое обслуживание внутридомового газопровода

7
9

1
Согласно договору (не увеличился)

Периодичность выполнения работ, предусмотренных пунктами 16-17 Локального сметного расчета 22/18, регламентируется ГОСТ Р 54983-2012 п. 8.3.2., п. 8.3.4.

П. 8.3.2. ГОСТ Р 54983-2012 - Техническое обслуживание газорегуляторных пунктов (далее - ГРП) должно проводиться не реже одного раза в шесть месяцев.

Согласно условиям заключенного договора, локально-сметному расчету № 22/13, между истцом и ответчиком согласована периодичность техническое обслуживание отдельных технических устройств пунктов редуцирования газа - 2 раза в год (п. 15-16 локально-сметного расчета 22/13).

Согласно п. 8.3.4. ГОСТ Р 54983-2012 - Внеплановое техническое обслуживание отдельных технических устройств пунктов редуцирования газа должно проводиться по истечении среднего срока службы, установленного изготовителем.

Средний срок службы ГРПШ ответчика, установленный заводом изготовителем - 10 лет, ГРПШ ответчика введен в эксплуатацию в июне 2001года, что подтверждается актом приемки ГРПШ в эксплуатацию.

Согласно технической документации, представленной ответчиком при заключении договора, срок эксплуатации газорегуляторного пункта, составляет - 18 лет.

В мае 2018 года ответчику было направлено уведомление об истечении срока службы ГРПШ и необходимости его замены, либо проведения диагностики установленного оборудования и его конструкций. До настоящего времени ответчиком никаких мер не принято.

Учитывая истечение срока эксплуатации ГРПШ, руководствуясь п. 8.3.2., п.8.3.4. ГОСТ Р 54983-2012, истцом запланировано техническое обслуживание отдельных технических устройств пунктов редуцирования газа - 2 раза в год, а также (дополнительное) внеплановое техническое обслуживание отдельных технических устройств пунктов редуцирования газа - 2 раза в год.

С учетом периодического технического обслуживания и (дополнительного) внепланового обслуживания в 2019 ответчиком запланировано ежеквартальное техническое обслуживание отдельных технических устройств пунктов редуцирования газа - 4 раза в год.

Доводы ответчика о завышении истцом объема услуг (работ) не нашли своего подтверждения.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью МАГАЗИН "ТОРГОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Заключить дополнительное соглашение от 29.12.2018 к договору от 09.01.2007 № 440гд-07/22 в редакции истца - АО «ГАЗЭКС»:

пункт 2 дополнительного соглашения принять в следующей редакции:

«Пункт 4.2 договора изложить в новой редакции: с 01.01.2019 стоимость услуг по настоящему договору составляет сумму 23760 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 47 копеек (без НДС), кроме того дополнительно исчисляется НДС 20% 4752 рубля 09 копеек. Итого цена договора в год составляет сумму 28512 (двадцать восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 56 копеек, согласно прилагаемому локальному сметному расчету № 22/18 (приложение № 2 к настоящему договору)».

пункт 4 дополнительного соглашения принять в следующей редакции:

«Приложение № 2 локальный сметный расчет № 22/13 принять в новой редакции: «Приложение № 2 локальный сметный расчет № 22/18 (в соответствии с приложением № 2 к настоящему дополнительному соглашению)».

Взыскать в пользу акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью МАГАЗИН "ТОРГОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова