Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А14-11255/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-11255/2019

«01» октября 2019 г. решение изготовлено в полном объеме

«24» сентября 2019 г. оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.В. Мальцевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», г. Воронеж

к Товариществу собственников жилья «Святогор», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 72 949 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №ВГ-116/2019 от 04.03.2019;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра» 25.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Святогор» (далее – ответчик, ТСЖ «Святогор») о взыскании задолженности в размере 82 949 руб. 03 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде в январе, марте 2019г. (с учетом уточнения принятого в порядке ст.49 АПК РФ определением суда от 25.07.2019).

Определением суда от 01.07.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.08.2019, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 17.09.2019.

В предварительное судебное заседание 17.09.2019 ответчик, не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 72 949 руб. 03 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде в январе, марте 2019г.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

На основании ст. 66, ст. 159 АПК РФ суд по ходатайству истца приобщил к материалам дела расчет задолженности.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

С учётом того, что определением суда от 09.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.09.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 24.09.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что 11.01.2016 между Публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и Товариществом собственников жилья «Святогор» (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 8081, в соответствии с которым ЭСО обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения на жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. 45 Стрелковой Дивизии, д.265а, в объемах, согласно Приложению №1 к настоящему договору до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети ЭСО (внешней границы стены жилого дома), на объект, согласно Приложению №2 настоящего договора. Абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем, исправность используемых им приборов и оборудования. Принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию за счет платежей населения принятую тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения. Абонент оплачивает теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потри с утечкой в случае ее обнаружения в сетях и системах абонента, оформленной двухсторонним актом (п.п. 1.1-1.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц.

В силу п. 4.2 договора оплата за принятую тепловую энергию производится в полном объеме за счет платежей населения ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям прибора учета и действующим тарифам в соответствии с подписанным УПД.

Согласно п. 4.3 договора тарифы на тепловую энергию, утвержденные Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области, с даты введения в действие становятся обязательными для ЭСО и для абонента. При введении в действие нового тарифа перезаключение действующего договора не требуется.

Исходя из п. 8.1 договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016 до полного исполнения сторонами обязательств, с возможностью пролонгации на каждый последующий год.

На основании указанного договора в спорный период январь, март 2019г. истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии в количестве 336,19 Гкал на общую сумму 569 523 руб. 34 коп.

Получив от истца универсальные передаточные документы за принятую тепловую энергию по тарифу, установленному приказом УРТ Воронежской области № 54/145 от 18.12.2018, ответчик поставленную горячую воду оплатил частично в сумме 496 574 руб. 31 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №РН-516-08/2253 от 20.05.2019, с просьбой погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность за поставленную тепловую энергию в период январь, март 2019 года по расчетам истца составила 72 949 руб. 03 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию и для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (универсальными передаточными документами, расчетами количества тепловой энергии, актами снятия данных с приборов учета, расчетами, и др.), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №54/145 от 18.12.2018.

Из исковых требований следует, что задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде, переданной в январе, марте 2019 года.

Ответчик наличие задолженности за спорный период в заявленном истцом размере не оспорил.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, в процессе рассмотрения дела, доказательств оплаты тепловой энергии в размере ее полной стоимости, также не представил.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за потребленную тепловую энергию, тем самым не исполнил свои обязательства по договору.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате тепловой энергии на иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчик не представил.

Платежных поручений, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности за тепловую энергию, ответчиком также не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию в горячей воде в сумме 72 949 руб. 03 коп. за период январь, март 2019 года.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, предусмотренной договором №8081 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец передавал ответчику тепловую энергию. Доводы истца об объемах и стоимости поставленной тепловой энергии подтверждены представленными документами и признаны судом обоснованными.

Ответчик объем и стоимость поставленной тепловой энергии не оспорил, возражений по расчетам не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме в предусмотренные договором сроки не представил.

Сумма задолженности в размере 72 949 руб. 03 коп. подтверждена материалами дела, признана судом обоснованной и подлежит взысканию.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 8081 от 11.01.2016 за предъявленный истцом период в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что количество принятых энергоресурсов подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученных энергоресурсов (тепловой энергии на отопление и горячей воды) ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде в период январь, март 2019 года заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 72 949 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 8081 от 11.01.2016, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 918 руб. Истец при обращении в суд по платежному поручению №3806 от 18.06.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 5 191 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 918 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 273 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Святогор», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», г. Воронеж задолженность в сумме 72 949 руб. 03 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде в январе, марте 2019г., а также 2 918 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», г. Воронеж справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 2 273 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №3806 от 18.06.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке, установленном АПК РФ, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.В. Мальцева