Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А23-340/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-340/2024
03 июля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Говаровой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегамолстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248017, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сети-сити" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428003, <...> зд. 3, пом. 720) о взыскании1 917 803 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мегамолстрой" (далее – общество "Мегамолстрой") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сети-сити" (далее – общество "Сети-сити") о взыскании 1 917 803 руб. пени за нарушение срока выполнения работ, начисленной с 01.04.2023 по 17.10.2023, по договору от 05.04.2023№ 72-0507-ТОиТР ТВС-ММС (далее – договор).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв.

Так как надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, то в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение договора подрядчик общество "Сети-сити" выполнило работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту оборудования теплоснабжения частично стоимостью 814 789,63 руб. с нарушением срока, заказчик общество "Мегамолстрой" отказалось от исполнения договора в связи с невыполнением работ полностью в срок (акты, справки, письма от 11.05.2023 № 06-05/2023, от 13.09.2023№ 1051/09-ММС, платежное поручение от 22.05.2023 № 847, уведомление от 20.10.2023 № 1216/10-ММС, т. 1 л. 30-47).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договору, истец предъявил иск (требование от 20.10.2023 № 1216/10-ММС, квитанция от 31.10.2023, отчеты, т. 1 л. 44-47).

Предметом иска является требование заказчика к подрядчику о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на неверный расчет пени по договору, заявил об уменьшении ее размера.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по размеру пени за нарушение срока выполнения работ по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абз. второго п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 5.4.1, 7.1.1, 9.1, 9.7, 11.1, 11.2, 15.1 договора стороны согласовали, что перечень объектов, виды и цена Работ, выполняемых Исполнителем по настоящему Договору, определяются Приложением № 1 к Договору. Объем и стоимость работ определяется СД.

Сроки выполнения Работ определяются Приложением № 1. При необходимости промежуточные сроки определяются оформленным Сторонами календарным план-графиком выполнения Работ. Датой исполнения Исполнителем обязательств по выполнению Работ считается дата подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Акта приемки объекта из ремонта.

Отчетным периодом выполнения Работ является календарный месяц.

Исполнитель обязан обеспечить в период проведения Работ своевременное и качественное выполнение Работ, являющихся предметом Договора, в объемах, предусмотренных СД, в соответствии с настоящим Договором и требованиями эксплуатационно-технической, ремонтной документацией, государственными нормативными документами РФ, отраслевыми и ведомственными нормативными документами, корпоративными нормативными документами Заказчика, Генподрядчика, ПАО «Газпром» и Субподрядчика и внутренними документами системы менеджмента качества, системы экологического менеджмента и системы менеджмента безопасности труда и охраны здоровья Заказчика, Генподрядчика, ПАО "Газпром" и Субподрядчика (доводятся до сведения Исполнителя Субподрядчиком).

Исполнитель не позднее 23 числа отчетного месяца предъявляет Субподрядчику оформленный со своей стороны пакет документов, оформленных в соответствии с Порядком приемки выполненных работ и оказанных услуг по диагностическому обследованию, техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту объектов ПАО "Газпром", утвержденному Распоряжением Заместителя Председателя Правления ПАО "Газпром" ФИО1 от 27 06 2016 № 192, в части не противоречащей Договору.

Оплата за выполненные Исполнителем Работы, только после подтверждения строи тельным контролем Генподрядчика и Субподрядчика фактических объемов работ, согласно подписанным Сторонами Актам (КС-2) и Справкам (КС-3), осуществляется Субподрядчиком в рублях Российской Федерации на банковские реквизиты Исполнителя, указанные в разделе 21 настоящего Договора, в течение 40 календарных дней после получения денежных средств от Генподрядчика, но не позднее 60 календарных дней со дня подписания Сторонами Акта (КС-2) и Справки (КС-3).

Субподрядчик на свое усмотрение имеет право осуществлять перечисление авансовых платежей для выполнения работ по настоящему Договору в соответствии с Временным порядком финансирования ДТОиР (утвержденным Заместителем Председателя Правления ПАО "Газпром" ФК ФИО2, Заместителем Председателя Правления ПАО "Газпром" ФИО3, от 30 07 2020 № 08-621/06-1554) при соблюдении следующих условий

- предусмотренный размер авансового платежа не превышает 30 % от обшей суммы Договора,

- дебиторская задолженность после перечисления суммы авансового платежа не превысит 30% or общей суммы Договора, включая поставку МТР, на протяжении всего срока действия данного договора,

- случае исключения Объекта из Договора соответствующая сумма ранее перечисленного аванса в рамках исполнения указанного договора подлежит возврату Исполнителем Субподрядчику при условии подписания дополнительного соглашения об изменении Приложения № 1 в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения требования Субподрядчика о возврате аванса путем перечисления денежных средств на отдельный счет Субподрядчика, указанный в Договоре Допускается перенос аванса на иные объекты в рамках данного договора при условии заключения дополнительного соглашения,

- аванс перечисляется в течение 7 (семи) банковских дней после получения аванса от Генподрядчика,

- аванс предоставляется на срок, не превышающий 12 месяцев со дня его перечисления.

Для определения потребности в авансировании работ в месяце, следующем за отчетным. Исполнитель не позднее 5 (пятого) числа месяца, предшествующего планируемому, направляет Субподрядчику заявку на авансирование.

Не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения авансового платежа Исполнитель обязан выставить Субподрядчику счет-фактуру на сумму подученного аванса.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также с положениями настоящего раздела.

За нарушение сроков выполнения и сдачи результатов Работ, как начального, промежуточных сроков, так и за нарушение окончательного срока выполнения в целом за весь объем Работ, выполняемых Исполнителем согласно условиям настоящего Договора, Субподрядчик вправе предъявить ему требование об уплате неустойки. Определение размера неустойки производится из расчета 1% от стоимости невыполненных (несвоевременно выполненных) Работ но Договору за каждый день просрочки производства Работ. Субподрядчик вправе взыскать с Исполнителя убытки в полной сумме, сверх неустойки, согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ.

Субподрядчик вправе и одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоявшего Договора в следующих случаях задержки Исполнителем начала выполнения Работ на Объектах или любого этапа Работ на срок свыше 10 (десяти) календарных дней, по причинам, не зависящим от Субподрядчика.

Суд предложил представить истцу уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчику отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, сторонам заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 26.02.2024, 25.04.2024, т. 1 л. 2, т. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку подрядчик нарушил срок выполнения работ по договору, стороны согласовали ответственность, то он обязан уплатить пени.

Суд проверил расчет истца, признал его несоответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, произвел расчет за период со следующего за рабочим днем истечения срока исполнения обязательства дня до момента прекращения исполнения обязательства в связи с его исполнением частично и прекращением ввиду расторжения договора с применением согласованной ставки от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела: правовых последствий, размера неустойки за каждый день, периода нарушения обязательства, компенсационного характера неустойки, недопущения безосновательного обогащения на стороне кредитора, распространенного размера санкции за нарушение договорных обязательств среди участников предпринимательской деятельности, соблюдая баланс интересов сторон, на основании ст. 333 ГК РФ с учетом правовых позиций, изложенных в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", п.п. 69, 71, 73, 74, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 с учетом правовых позиций, п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, имеются правовые основания для уменьшения неустойки по ходатайству ответчика.

Истец при расчете неустойки посчитал, что сроки выполнения работ по договору определены конкретной датой - 01.04.2023, с которой, как полагает истец, ответчик должен приступить к выполнению работ на конкретном объекте, и поскольку ответчик не начал выполнение работ с указанной даты истец посчитал, что имеются основания для начисления неустойки в соответствии с п. 11.2 договора за нарушение срока начала выполнения работ с 01.04.2023.

Вместе с тем, поскольку стороны заключили договор 05.04.2024 и в п. 19.1 договора согласовали вступление его в действие с момента подписания. Истец не представил доказательства распространения условий договора до момента его заключения.

Также, исходя из приложения № 1 к договору, сроки выполнения работ установлены поквартально, то есть работы должны быть выполнены в течение соответствующего квартала.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали выполнение работ по очистке воды: во II квартале 2023 года стоимостью 365 163,47 руб. (434 701,03 руб. х 0,92 х 0,7609 +20% с учетом коэффициентов договорной стоимости работ); в III квартале2023 года стоимостью 192 233,31 руб. (228 840,02 руб. х 0,92 х 0,7609 +20% с учетом коэффициентов договорной стоимости работ); в IV квартале 2023 года стоимостью182 581,74 руб. (217 350,52 руб. х 0,92 х 0,7609 +20% с учетом коэффициентов договорной стоимости работ); по промывке канализационных сетей: во II квартале 2023 года стоимостью 229 553,68 руб. (273 267,26 руб. х 0,92 х 0,7609 +20% с учетом коэффициентов договорной стоимости работ); в III квартале стоимостью 114 776,84 руб. (136 633,63 руб. х 0,92 х 0,7609 +20% с учетом коэффициентов договорной стоимости работ); в IV квартале 2023 года стоимостью 114 776,84 руб. (136 633,63 руб. х 0,92 х 0,7609 +20% с учетом коэффициентов договорной стоимости работ); оборудование холодоснабжения здания корпуса АСУ (блоки А, А1,В): во II квартале 2023 года стоимостью 185 836,52 руб. (221 225,11 руб. х 0,92 х 0,7609 +20% с учетом коэффициентов договорной стоимости работ); в IV квартале 2023 года стоимостью185 836,52 руб. (221 225,11 руб. х 0,92 х 0,7609 +20% с учетом коэффициентов договорной стоимости работ).

По очистке воды: подрядчик выполнил работы во II квартале 2023 года стоимостью 464 744,39 руб., подрядчик не выполнил работы в III квартале 2023 года. По промывке канализационных сетей: подрядчик выполнил работы во II квартале 2023 года стоимостью 136 357,62 руб., 136 357,62 руб., подрядчик не выполнил работы в III квартале 2023 года. По оборудованию холодоснабжения здания корпуса АСУ ( блоки А, А1,В) подрядчик не выполнил работы во II квартале 2023 года; на момент расторжения договора срок выполнения работ в IV квартале 2023 года не наступил.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 по делу № А07-22417/2019, по смыслу закона неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств может носить компенсационный (зачетный по отношению к убыткам) и (или) штрафной характер. Размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д.

В результате толкования в порядке, предусмотренном ст. 431 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласованных сторонами условий в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства и положениями законов, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, с учетом цели договора и существа законодательного регулирования суд пришел к выводу о согласовании сторонами ответственности подрядчика за нарушение начального, промежуточного, конечного срока выполнения работ по договору.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с подрядчика в пользу заказчика94 410,19 руб. пени за нарушение срока выполнения работ по договору.

В связи с удовлетворением иска частично, в том числе ввиду уменьшения пени в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом, разъяснений, изложенных в п. 9 постановления № 81, 32 178 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу полежат отнесению на ответчика в размере 31 681 руб., на истца в остальной части (платежное поручение от 28.12.2023 № 2391, т. 1 л. 7).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сети-сити" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегамолстрой" 94 410,19 руб. пени, а также 31 681 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

Е.А. Пашкова