Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А06-10115/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10115/2021
г. Астрахань
07 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГЭС Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 557.535 руб. 17 коп., пени в сумме 17.266 руб. 43 коп. и штрафа в сумме 5.000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.08.2021 года

от ответчика: не явился



Общество с ограниченной ответственностью «ГЭС Поволжье» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о взыскании долга в сумме 557.535 руб. 17 коп., пени в сумме 17.266 руб. 43 коп. и штрафа в сумме 5.000 руб.


В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 285.690 руб. 44 коп., увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 27.343 руб. 81 коп. и заявил отказ от иска в части взыскания штрафа.


Уменьшение, увеличение размера исковых требований и отказ от иска в соответствующих его частях судом приняты.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.


Как следует из материалов дела, между Администрацией муниципального образования «Город Ахтубинск» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Поволжье» (Исполнитель) 16.12.2020 заключен муниципальный контракт № 01253000039200001030001 на проведение аварийно-диспетчерского и технического обслуживания газопроводов и газового оборудования в г. Ахтубинске Астраханской области (далее - контракт), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства на проведение аварийно-диспетчерского и технического обслуживания газопроводов и газового оборудования в г. Ахтубинске Астраханской области, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), и сметой расходов (Приложение № 3 к контракту), а Заказчик взял на себя обязательство произвести оплату оказанных и принятых услуг в размерах, формах и на условиях, предусмотренных контрактом.


Во исполнение контракта истец оказал ответчику услуги на сумму 599.292 руб. 64 коп., что подтверждается подписанными сторонами Актами от 31.01.2021 года №210131-0049, от 28.02.2021 года №210228-0017, от 31.03.2021 года №210331-0016, от 30.04.2021 года №210430-0007, от 31.05.2021 года № 210531-0039 и от 30.06.2021 года № 210630-0039.


В соответствии с пунктом 2.6 контракта оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно, в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта оказанных услуг за отчетный месяц.


Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 285.690 руб. 44 коп.


Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.


Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Кроме того, пунктами 6.2, 6.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени установлен размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального |банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.


Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Поскольку ответчиком нарушены условия контракта о своевременной оплате, истец вправе требовать уплаты установленной контрактом неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.


Сумма пени за период просрочки с 18.03.2021 года по 19.01.2022 года составила 27.343 руб. 81 коп.


Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.


При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.


При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.


На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЭС Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 322.295 руб. 25 коп., из которых 285.690 руб. 44 коп. – сумма долга, 27.343 руб. 81 коп. – сумма пени за период просрочки с 18.03.2021 года по 19.01.2022 года и 9.261 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.


В части иска о взыскании штрафа в сумме 5.000 руб.– производство по делу прекратить.


Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГЭС Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5.335 руб., перечисленную по платежному поручению от «15» октября 2021 года № 6990.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.



Судья

А.Н. Рыбников