Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А23-7051/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7051/2016
08 февраля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (248025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-СТРОЙ 2000" (248030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 42 919 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 №10-07-101,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест –Строй 2000» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.12.2015 №18-5-2799/13-17-Д1 за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 сумме 41 750 руб. 59 коп, пени за период с 26.04.2016 по 03.08.2016 в сумме 1 164 руб.98 коп., всего 42 919 руб. 71 коп.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений представителя истца против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 41 750 руб. 59 коп., ссылаясь на добровольное удовлетворение указного требования ответчиком, заявил об увеличении иска в части требования о взыскании неустойки до 4 729 руб. 58 коп. в связи с увеличением периода просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска в части требования о взыскании основной задолженности и увеличение в части взыскания пени, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании 25.01.2017 судом на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 01.02.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено 01.01.2017 без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.12.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа №18-5-2799/15-17-Д1, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Согласно п. 5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа; платеж в размере 50 % - в срок до последнего числа месяца поставки газа; окончательны платеж за месяц – в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 было поставлено 14,028 тыс. куб. м. газа, на общую сумму 57 299 руб. 10 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, счетами-фактурами (л.д. 13-20).

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 составила 41 750 руб. 59 коп. и была погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №194 от 12.10.2016 и №196 от 13.10.2016, то есть до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

Указанное послужило основанием для отказа истца от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 41 750 руб. 59 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 26.04.2016 по 13.10.2016 в размере 4 729 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поданного газа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление ответчиком представлен не был.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 26.04.2016 по 13.10.2016 в сумме 4 729 руб. 58 коп.

В связи с принятием судом отказа истца от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 41 750 руб. 59 коп., производство по делу в указанно части на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй 2000" г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" г. Калуга пени в размере 4 729 руб. 58 коп и расходы по уплате государственной пошлин в размере 2000 руб.

Производство по делу в остальной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья


И.В. Чехачева