Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-134556/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-134556/17 112-1287 04 октября 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "ЭСК" ОГРН <***>, ИНН <***>, 123557, <...> к ОАО "НТЦ ЭЦМ" ОГРН <***> ИНН <***>, 121087, <...> о взыскании задолженности в размере 2 946 719,60 руб. в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 20.06.2016 г.) ЗАО "ЭСК" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "НТЦ ЭЦМ" о взыскании основного долга в размере 2 946 719,60 руб. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между истцом ЗАО "ЭСК" (поставщик) и ответчиком ОАО "НТЦ ЭЦМ" (покупатель) заключен договор поставки № 15/137 от 01.09.2010 года, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары согласно спецификациям к договору поставки, который является неотъемлемой частью. В соответствии с п. 4.3 договора условия оплаты товара указывается в спецификации. Оплата товара осуществляется после предоставления оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12. Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки добавлен п. 4.4 согласно которому, если в спецификации не указаны условия оплаты товара, оплата товара осуществляется в течение 90 дней с момента поставки товара. Поскольку с спецификации № 90 условия оплаты не согласованы, таким образом, оплата товара осуществляется в течение 90 дней с момента поставки товара. Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 946 719,60 руб., что подтверждается товарной накладной, подписанной со стороны ответчика без возражений, однако не оплатил , в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 946 719,60 руб. Факт наличия задолженности в указанном размере также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов, представленным в материалы дела. Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность, однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 946 719,60 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 946 719,60 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 37 734 руб. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ОАО "НТЦ ЭЦМ" в пользу ЗАО "ЭСК" задолженность в размере 2 946 719,60 руб. (два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч семьсот девятнадцать рублей) 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 734 руб. (тридцать семь тысяч семьсот тридцать четыре рубля). Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Судья: Ю.М. Шарина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "Электростройкомплекс" (подробнее)Ответчики:ОАО "Научно-технический центр "Электроцентромонтаж" (подробнее)Судьи дела:Шарина Ю.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |