Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А62-3645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.07.2019Дело № А62-3645/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019

Полный текст решения изготовлен 29.07.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агроимпекс» (ОГРН 1176733021365; ИНН 6732154095)

к обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца - ФИО2, директора, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО3 представителя по доверенности от 13.05.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агроимпекс» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору закупки от 30.01.2018 № 3-2018/01/30 в размере 485 558, 00 рубля, неустойки в размере 107 052, 00 рубля (с учетом заявления об уточнении (уменьшении размера) исковых требований от 15.7.2019, принятого судом к рассмотрению по существу).

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор закупки от 30.01.2018 № 3-2018/01/30, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях и в порядке, определенном договором и приложениями к нему пшеницу продовольственную 4кл ГОСТ Р 52554-2006 урожая 2017 года (далее – товар). Наименование, цена, количество, базис поставки, сроки и порядок оплаты товара по договору определяются сторонами в спецификациях.

В соответствии с пунктом 3.1 договора товар поставляется партиями. Дата поставки и размер каждой партии товара согласовывается сторонами в заявках.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что обязательства поставщика по поставке товара (дата поставки) считаются выполненными с момента передачи всех документов и груза покупателю, о чем свидетельствует его отметка в товарно-транспортной накладной. Заявки на поставку товара подаются покупателем не менее, чем за три дня до поставки. Принятая заявка должна быть подтверждена по электронной почте не позднее, чем за два дня до поставки вместе с данными по транспортному средству и водителям.

Согласно пункту 4.1 договора оплата каждой партии товара производится в соответствии с условиями, указанными в приложениях к договору, путем перечисления покупателем денежных средств на счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком, в безналичном порядке. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Виновная сторона возмещает другой стороне причиненный ущерб.

Согласно пункту 6.2 договора в случае отказа от поставки поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 10 % от общей стоимости не поставленного/недопоставленного товара по письменному требованию последнего.

В феврале 2018 года истец в рамках заключенного договора от 30.01.2018 № 3-2018/01/30 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 956 410, 00 рубля, однако ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму 2 885 882, 00 рубля. С апреля 2018 года по декабрь 2018 года ответчик возвратил часть денежных средств за непоставленный товар в размере 585 000, 00 рубля.

Однако оставшуюся часть денежных средств в размере 485 558, 00 рубля ответчик истцу не возвратил, товар не поставил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.03.2019, с требованием возврата остатка денежных средств по договору от 30.01.2018 № 3-2018/01/30. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

За несвоевременную поставку товара ответчиком истцу в соответствии с пунктом 6.2 договора начислена пеня в размере 107 052, 00 рубля.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания по делу, не явился.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей истца, суд приходит к следующему.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований истец представил суду платежные поручения от 01.02.2018 № 6, от 22.02.2018 № 20, от 16.02.2018 № 17, от 14.02.2018 № 14, от 14.02.2018 № 13, от 07.02.2018 № 9, от 20.02.2018 № 18 на сумму 3 956 410, 00 рубля, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику. Поставка товара ответчиком произведена частично, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2018 № 8, от 5.02.2018 № 11, от 15.02.2018 № 15, от 15.02.2018 № 17, 15.02.2019 № 18, а также произведен частичный возврат суммы задолженности в размере 585 000, 00 рубля.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности подтверждено материалами дела, представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, задолженность составляет 485 558, 00 рубля, в связи с чем требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае отказа от поставки поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 10 % от общей стоимости не поставленного/недопоставленного товара по письменному требованию последнего.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составил 107 052, 00 рубля.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 107 052, 00 рубля подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 711, 00 рубля исходя из цены иска 535 558, 00 рубля (платежное поручение от 25.04.2019 № 25) и по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 3 000, 00 рубля (платежное поручение от 06.05.2019 № 34).

В последующем размер исковых требований изменен до 592 610, 00 рубля, исходя из которого государственная пошлина должна быть уплачена в размере 14 852, 00 рубля.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 16 711, 00 рубля, а государственная пошлина в сумме 1 141, 00 (14 852, 00 – 13 711, 00) рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроимпекс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 592 610, 00 рубля, из них: задолженность в сумме 485 558, 00 рубля, неустойку в сумме 107 052, 00 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 16 711, 00 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 141, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова