Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А53-8567/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8567/2022
08 июля 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пласт-Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Полипласт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 01.02.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пласт-Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полипласт" (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.07.2021 №29 в размере 6 216 969,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 016,73 руб. за период с 24.08.2021 по 31.01.2022.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил письменные возражения в материалы дела.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, направил письменный отзыв в материалы дела.

От ответчика также поступило ходатайство о принятии к рассмотрению встречного искового заявления.

От ответчика также поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентируется порядок отложения судебного разбирательства.

При этом в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство. Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства, а также обосновать невозможность рассмотрения дела без совершения таких действий.

Однако ответчиком соответствующих обоснований не приведено.

На основании изложенного, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания подлежит отклонению.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном разбирательстве до 04 июля 2022 года 16 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство ответчика о принятии к рассмотрению встречного искового заявления, суд определил возвратить встречное исковое заявление, о чем вынесено отдельное определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Полипласт" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Пласт-Групп" (поставщик) заключен договор поставки оборудования №29 (далее – договор), предметом которого является поставка оборудования согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Поставщик принимает на себя обязательства по поставке оборудования в соответствии со спецификацией. Покупатель принимает на себя обязательства по приемке и оплате оборудования в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Сроки поставки оборудования и монтажа: с 30.07.2021 по 31.12.2021 (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата за поставленное оборудование производятся покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

В спецификации к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 6 216 969,37 руб.

Согласно материалам дела истец исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме, поставив ответчику товар на сумму 6 216 969,37 руб.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив товар на сумму 6 216 969,37 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 19.08.2021 № 3, от 26.08.2021 № 4, от 09.09.2021 № 6, от 14.09.2021 № 7, от 20.09.2021 № 8, от 23.09.2021 № 9, от 28.09.2021 № 10, от 29.09.2021 № 11, от 05.10.2021 № 13, транспортными накладными, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. Задолженность составила 6 216 969,37 руб.

Доводы ответчика о том, что поскольку истцом не произведен монтаж оборудования, оснований для удовлетворения требований не имеется, несостоятельны, поскольку из буквального толкования согласованного предмета договора (пункт 1.1. договора) следует, что стороны согласовали только поставку товара (без монтажа). Кроме того, задолженность образовалась именно за поставку товара, согласованного в спецификации к договору, принятого ответчиком без возражений и замечаний.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме, заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате товара, суд удовлетворяет исковые требования в размере 6 216 969,37 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 016,73 руб. за период с 24.08.2021 по 31.01.2022.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу, что он произведен неверно. Истец в своем расчете неверно указал дату срока оплаты полученного товара и, как следствие, дату начала просрочки оплаты товара и количества дней такой просрочки.

Как указано ранее, договором предусмотрена отсрочка оплаты товара, оплата за поставленное оборудование производятся покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной (п. 3.2. договора).

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Даты поставки товара, указанные истцом в своем расчете, подтверждаются сведениями о получении товара согласно представленным в материалы дела товаросопроводительными документами. Исчисление периода отсрочки оплаты производится со дня, следующего с даты получения ответчиком товара, то есть с 19.08.2021, 26.08.2021, 09.09.2021, 14.09.2021, 20.09.2021, 23.09.2021, 28.09.2021, 29.09.2021, 05.10.2021, срок оплаты с учетом отсрочки (то есть по истечении 5 (пяти) календарных дней) наступил 24.08.2021, 31.08.2021, 14.09.2021, 20.09.2021, 27.09.2021, 28.09.2021, 04.10.2021, 11.10.2021, соответственно со следующего дня начинается период просрочки оплаты (начисление процентов). При этом, при определении периода суд принимает также во внимание положение статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021 по 31.01.2022, размер которых составил 168 967,96 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021 по 31.01.2022 в размере 168 967,96 руб. В остальной части требование не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 05.03.2022 №32 в сумме 54 940 руб. Исковые требования удовлетворены на 99,97%. Государственную пошлину в размере 54 923 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полипласт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пласт-Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 6 216 969,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 967,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 923 руб., а всего взыскать 6 440 860,33 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяА.А. Твердой