Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А56-35918/2019




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения


28 мая 2019 года Дело № А56-35918/2019



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кротова С.М.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 188300, г. Гатчина, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пр-кт 25 Октября 21, ОГРН: <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛСТ ГАТЧИНА" (адрес: Россия 188300, г. Гатчина, Ленинградская обл., Промзона №1, Квартал 5, площадка 1 33/помещение 19, ОГРН: <***>)

о взыскании пеней в размере 151 581, 34 руб. за период 15.11.2017-19.12.2018


руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:


Применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛСТ ГАТЧИНА" в пользу Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды земельного участка от 17.10.2017 № 4343-17/16 в размере 100 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛСТ ГАТЧИНА" в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.



Решение
подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Кротов С.М.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ ГАТЧИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 4705031478) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛСТ ГАТЧИНА" (ИНН: 4705060084) (подробнее)

Судьи дела:

Кротов С.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ