Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А47-9884/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9884/2017
г. Оренбург
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кувандык Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Нива", ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Краснознаменка Кувандыкский район Оренбургская область,

о взыскании 267 460 руб. 62 коп.


Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (истец), общество с ограниченной ответственностью "Нива" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовой корреспонденций, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Нива» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 64/1 от 01.01.2015 в размере 289 319 руб. 63 коп., в том числе: 270 492 руб. 88 коп. основного долга, 18 826 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило письменное дополнение к исковому заявлению, в котором истец уточнил сумму исковых требований, и просит суд взыскать с ответчика 248 633 руб. 87 коп. - основной долг, 18 826 руб. 75 коп. - проценты.

Судом уточнения исковых требований приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривается иск с учетом заявленных уточнений.

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительном судебном заседании возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №64/1 от 01.01.2015.

Согласно пункту 1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2. договора договорный объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя в натуральном выражении определяется исходя из заявленного абонентом объема и пропускной способности трубопроводов тепловых сетей (приложение № 1 к договору).

Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей сторон установлены актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 1.3. договора).

В соответствии с подпунктом 3.1.1. договора абонент обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчет за потребляемую тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен Оренбургской области. При изменении тарифов расчеты на потребляемые услуги производятся на основании подписанного дополнительного соглашения.

Счет на оплату за теплоснабжение выставляется исполнителем. Расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц (пункт 7.2 договора).

Расчеты по договору производятся платёжными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 7.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.4. договора расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счета - фактур, акта оказанных услуг в указанный период.

Оплата за теплоснабжение производится по показаниям приборов учета. При неисправности прибора учета оплату производить согласно приложения № 1 и действующего законодательства РФ (пункт 7.5. договора).

Во исполнение условий данного договора истец выполнил обязанности по поставке тепловой энергии в полном объеме, за период с ноября 2015 по март 2017 ответчиком было потреблено тепловой энергии на общую сумму 270 492 руб. 88 коп.

С учетом частичной оплаты на дату рассмотрения дела в суде за ответчиком числится задолженность в размере 248 633 руб. 87 коп.

Потребленная тепловая энергия ответчиком не была оплачена в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом обязанности по поставке теплоэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении подтверждается материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения, выставленными и не оплаченными счетами-фактурами.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об оплате задолженности, в которых истец установил срок для ее погашения в добровольном порядке.

Однако ответчиком обязательство по оплате задолженности по договору № 64/1 от 01.01.2015 надлежащим образом не исполнено, обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суду не представил (статьи 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств, в соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с чем оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренной статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 248 633 руб. 87 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 18 826 руб. 75 коп., поименованных как проценты и рассчитанных на основании пункта 8.3 договора в связи с нарушением ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленного ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской

Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по договору энергоснабжающая организация вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день неисполнения обязательства.

Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений указанного пункта договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что сторонами договора согласовано условие об обеспечении исполнения обязательства неустойкой, определен ее размер. Соглашение о неустойке совершено в установленной форме.

За просрочку исполнения обязательства истцом начислена неустойка по пункту 8.3 договора в размере 1/360 от суммы долга за период с 11.12.2015 по 26.06.2017 в общей сумме 18 826 руб. 75 коп.

Расчет суммы неустойки судом проверен, основания для его критической оценки отсутствуют. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена судом (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, указанных в пунктах 71, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, и только по обоснованному заявлению такого должника (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункты 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчиком не заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, за несвоевременную уплату суммы долга истец правомерно начислил ответчику неустойку (проценты) в размере 18 826 руб. 75 коп. в соответствии с пунктом 8.3 договора.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом с предоставлением достаточного периода времени предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием возражений, контррасчет долга и процентов, доказательства оплаты задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком, суд признает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 267 460 руб. 62 коп., том числе: 248 633 руб. 87 коп. основного долга, 18 826 руб. 75 коп. неустойки.

Учитывая изложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 349 руб. относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 438 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нива" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" 267 460 руб. 62 коп., в том числе 248 633 руб. 87 коп. основного долга, 18 826 руб. 75 коп. неустойки, а также 8 349 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" из федерального бюджета 438 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Т.А. Долгова