Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А75-5229/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5229/2021
28 сентября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 22 сентября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях» (628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Пыть-Ях, улица Магистральная, дом 62, ОГРН: 1028601542200, дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 8612007896) к товариществу собственников жилья «Солнечное» (628383, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Пыть-Ях, 5-й микрорайон, дом 10, корп. 3, оф. 304, ОГРН: 1118619000576, дата присвоения ОГРН: 25.03.2011, ИНН: 8612015696) о взыскании 8 762,86 руб., без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Солнечное» (далее – ответчик) о взыскании 8 762,86 руб. по договору от 04.02.2020 № 5/ПУ/2020 на оказание услуг по снятию приборов учета энергоносителей (далее – договор), в том числе 8 620 руб. – основной долг, 142,86 руб. – неустойка.

Определением суда от 25.06.2021 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 22.09.2021.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора исполнитель (истец) принял на себя обязательства по оказанию услуг по снятию показаний приборов учета (далее - ПУ) энергоносителей на объектах заказчика (ответчика), находящихся по адресу <...> – один ПУ (пункт 1.1. договора).

Заказчик обязуется своевременно оплатить исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с п.2.2. настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленных исполнителем счет-фактур, в рублях РФ на расчетный счет исполнителя или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя. Размер ежемесячного платежа определяется согласно приложению № 1 к договору (пункт 2.2. договора).

Согласно доводов искового заявления задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг за период с сентября по декабрь 2020 года составила 8 620 руб.

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты выполненных работ.

Истец обращался к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договоров, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности ответчика по оплате услуг, оказанных истцом и принятых ответчиком, подтвержден представленными в материалы дела подписанными ответчиком актами.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия договорных обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 620 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 142,86 руб., начисленной за период с 21.10.2020 по 09.04.2021.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае несвоевременной и/или неполной оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пеню, начисляемую за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер такой пени устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем установленного срока исполнения обязательства.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт нарушения сроков оплаты услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, прав ответчика не нарушает.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере – 142,86 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку с 10.04.2021 года до фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Солнечное» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях 8 762,86 руб., в том числе основной долг в размере 8 620 руб., законную неустойку (пеню) в размере 142,86 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Солнечное» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях на сумму основного долга неустойку (пеню) в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Начисление неустойки производить с 09.04.2021 по день фактической оплаты долга, со дня частичной оплаты задолженности начисление неустойки производить на оставшуюся часть основного долга.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Солнечное» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова