Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А32-21861/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«01» декабря 2021 года


Дело № А32-21861/2021



Резолютивная часть объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговской Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интех», г. Краснодар (ИНН 7707409087, ОГРН 1187746191929) к администрации муниципального образования Динской район, Краснодарский край, Динской район, станица Динская (ИНН 2330024645, ОГРН 1022303619140) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: Омаров Магомед Ахмедович (доверенность от 25.08.2020 № 1, диплом от 02.07.2014 № 178).

от ответчика: Литвиненко Андрей Александрович (доверенность от 25.12.2020 № 01-03/962, диплом от 14.11.1997),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Динской район (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0318200063919003175 в размере 675 009 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 16.05.2021 в размере 4 604 рублей 88 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 24.11.2021 представители сторон изложили свои правовые позиции по существу спора.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0318200063919003175, по условиям которого поставщик обязуется передать и установить заказчику спортивные товары и оборудования на объект: «общеобразовательная организация на 1 100 мест в пос. Южный Динского района» в количестве (объеме) и с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1), заказчик обязуется принять и оплатить поставленный поставщиком товар в порядке и размере, установленном контрактом, за счет средств бюджета муниципального образования Динской район (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на сумму 12 584 466 рублей 91 копейку, что подтверждается представленным в материалы дела УПД от 26.08.2019 № 3.

Поскольку часть товара не соответствовала требованиям, установленным в спецификации, ответчиком в адрес истца была направлена претензия.

Истец, согласившись с претензией ответчика, возвратил ему стоимость некачественного товара – 675 000 рублей по платежному поручению от 19.01.2021 № 6 с назначением платежа – «Возврат денежных средств по оборудованию, технические свойства которого не соответствуют муниципальному контракту от 23.08.2019 № 0318200063919003175.

Указывая на то, что поставленный ответчику товар соответствовал требованиям муниципального контракта, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), действующим на момент поставки товара.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и истцом подтверждено, что технические свойства поставленного товара не соответствовали требованиями муниципального контракта от 23.08.2019 № 0318200063919003175.

В таком случае бремя доказывания обратного лежит на истце. Соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости поставленного товара в рамках муниципального контракта. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Истец не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением о возврате некачественного товара.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интех» (ИНН 7707409087, ОГРН 1187746191929) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 408 рублей, уплаченную по платежному поручениюот 17.05.2021 № 17.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян