Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А60-55028/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело №А60-55028/2019 28 ноября 2019 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***> далее ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМЕК МАШИНЕРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 186 582 руб. 23 коп. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Судом 18 ноября 2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец 21.11.2019г. обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "КОМЕК МАШИНЕРИ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 186 582 руб. 23 коп. Ответчик представил отзыв на заявленные требования по основаниям изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд ИП ФИО1 на основании выставленного ООО «КОМЕК МАШИНЕРИ» договора - счета от 05 августа 2019г. по платежному поручению от 19.08.2019г. перечислил ответчику денежные средства в сумме 186582,23 руб. Как указано в исковом заявлении денежные средства были перечислены ошибочно в результате того, что истец и ответчик ранее состояли в договорных отношениях. Истец в письме от 22 августа 2019г. обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленной суммы. Поскольку договор между истцом и ответчиком на оказание услуг по доставке продукции не был подписан, услуги по доставке не оказывались. Ответчик отказался произвести возврат денежных средств, о чем сообщил в письме от 23 августа 2019г., ссылаясь на то, что требуемая сумма перечислена на основании выставленного счета. Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения. Как следует из материалов дела ответчик направил истцу договор – счет №УП-15751 от 05 августа 2019г. В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Указанный счет содержит наименование товара, количество, цену, условия поставки, условия гарантии, при этом в счете указано, что данный счет является офертой. Указанный счет был истцом оплачен. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец принял оферту на предложенных ответчиком условиях, договор поставки заключен. На основании изложенного, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 186 582 руб. 23 коп. следует отказать. На основании ст. 435, 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. В удовлетворении исковых требований отказать. 2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Судья Д.В. Ефимов Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ИП Анютин Сергей Витальевич (ИНН: 380503950209) (подробнее)Ответчики:ООО "КОМЕК МАШИНЕРИ" (ИНН: 6674167078) (подробнее)Судьи дела:Ефимов Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |