Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А55-20468/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 февраля 2019 года

Дело №

А55-20468/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Промснаб", ИНН 5752058380

к обществу с ограниченной ответственностью "Атрибут", ИНН <***>

о взыскании 74468 руб.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промснаб" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" ИНН <***> о взыскании суммы переплаты по договору поставки № П/20 в размере 74 468 руб.

Определением от 10.12.2018 была произведена процессуальная замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Атрибут».

С учетом уточнений заявленных требований, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ, общество с ограниченной ответственностью "Промснаб" просит арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атрибут" сумму переплаты по договору поставки № П/20 в размере 74468 руб.

Определением от 21.01.2019 была произведена замена судьи Якимовой О.Н. на судью Мешкову О.В. на основании ст.18 АПК РФ. Новому составу суда отводов не заявлено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст.123 и 186 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно поступившему 18.02.2019 уточнению искового заявления истец поддерживает требования о взыскании основного долга с ответчика в размере 74468 руб., представив уточненный расчет исковых требований со ссылкой на первичные документы.

На основании ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства по делу, оценив доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в подтверждение заявленных требований и возражений, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Для договора купли-продажи, поставки существенными являются условия о наименовании и количестве товара. Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается не заключенным.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, между ООО "Промснаб" (поставщик) и ООО «Велес» (покупатель) был заключен договор № П/20 поставки нефтепродуктов от 28.08.2017г., по которому Поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки передать, а Покупатель - принять и оплатить нефтепродукты (далее - "Товар»). Объем поставляемого товара и его стоимость являются ориентировочными и конкретизируются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Согласно пунктам 2.1 договора товар по настоящему Договору поставляется партиями в пределах количества и ассортимента, указанных в Дополнительных соглашениях к Договору. Под партией Товара понимается количество Товара, указанное в товарной накладной. Минимальной партией Товара является 1 (одна) автоцистерна. Периодом поставки считается календарный месяц.

Согласно пунктам 3.1-3.3 договора цена на Товар определяется и фиксируется в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой частью, включает в себя НДС 18%; общая стоимость каждой партии Товара указывается в товарной накладной, оформленной на эту партию Товара, а также в выставляемом Поставщиком счете-фактуре; форма оплаты, вид, сроки и условия платежа оговариваются Сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору. Расчеты между Сторонами производятся денежными средствами, ценными бумагами, атак же иными способами не противоречащими действующему законодательству.

Количество, стоимость товара, порядок поставки и оплаты товара стороны согласовали в дополнительных соглашениях № 1 от 28.08.2017, № 2 от 04.9.2017, № 3 от 28.09.2017.

В соответствии с условиями дополнительных соглашений условия оплаты были определены в виде 100% предоплаты, окончательные взаиморасчеты между поставщиком и покупателем должны производиться после выставления счетов-фактур.

Указанные условия оплаты истцом были надлежащим образом исполнены, на расчетный счет ответчика, указанный в договоре, согласно выставленного им счета были перечислены денежные средства платежными поручениями № 281 от 18.09.2017 на сумму 665600 руб., №278 от 15.09.2017 на сумму 1361920, № 274 от 11.09.2017 на сумму 1025280 руб., № 264 от 08.09.2017 на сумму 340480, № 263 от 08.09.2017 на сумму 1025280руб., № 261 от 06.09.2017 на сумму 341248 руб., № 256 от 05.09.2017 на сумму 975104 руб., № 253 от 01.09.2017 на сумму 620248 руб., № 249 от 29.08.2017 на сумму 325496 руб., а всего перечислено ответчику 6 680 656 рублей.

Однако ООО "Велес" поставило ООО «Промснаб» товар на меньшую сумму – в общем размере 6606188 руб., что подтверждается представленными в дело товарными накладными (л.д. 24-34) и расчетом истца.

Однако ООО "Велес", не смотря на произведенную истцом предоплату, обязательства по поставке товара по договору не исполнил в полном объеме, поставка согласованного товара до настоящего времени истцу не произведена, переплата составила 74 468 руб.

09.06.2018г. ООО "Велес" была направлена претензия о возврате излишне уплаченных по договору поставки денежных средств. Однако ответа на претензию от ответчика не поступило, задолженность остается непогашенной.

В соответствии с п. 5.10. Договора № П/20 в случае неудовлетворения претензии и/или невозможности урегулировать спорные вопросы указанными в договоре способами, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением с соблюдением правил подсудности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ №18 от 22.10.1997г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле - продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

Часть 3 статьи 487 ГК РФ также предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. Пункт 1 ст. 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Применение положений статьи 328 Кодекса разъяснено пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении": встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Таким образом, исполнение обязанности по поставке товара является встречным исполнением к исполнению истцом обязательств по оплате товара.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Часть 3 статьи 487 ГК РФ также предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ООО "ВЕЛЕС" уже после направления ему претензии и обращения истца в суд 07.09.2018 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Атрибут» ИНН <***>.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, следовательно, у ответчика как правопреемника покупателя возникло обязательство по возврату предоплаты истцу по договору.

Факт осуществления предоплаты, размер задолженности в сумме 74468 руб. материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены документально, в частности указанными выше платежными поручениями с отметками банка в совокупности и взаимосвязи с товарными накладными на поставку товара.

Ответчик не исполнил свои обязательства и не произвел в полном объеме на сумму предоплаты поставку товара, в связи с чем, задолженность ответчика по поставке перед истцом составила 74 468 руб.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по возврату суммы предоплаты или поставке продукции, ответчиком также не представлены.

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по поставке товара договору поставки в установленные договором сроки не представил, наличие долга в размере 74468 руб. не опроверг. Ответчиком не представлено доказательств отгрузки товара на сумму произведенной истцом предоплаты или сообщение о готовности товара к отгрузке. Не представлено также доказательств возврата предоплаты по договору истцу.

В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 463 ГК РФ установлено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Принимая во внимание срочный характер обязательства ответчика по поставке товара, неисполнение обязательства по поставке товара в установленный договором срок следует рассматривать в качестве существенного нарушения ответчиком условий договора.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 74468 руб. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 328, 328, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 2978 руб. 72 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атрибут" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" основной долг в размере 74468 руб. и судебные расходы 2978 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Мешкова