Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А67-5019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-5019/2017

13.11.2017 г.

07.11.2017 г. – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктурное строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Норд Империал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 400 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 06.07.2017;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 15.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» (далее – ООО «Сибмагистраль») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Томскстрой» (далее – ООО «Строительная компания «Томскстрой») о взыскании 50 000 руб., из которых: 25 000 руб. – часть суммы штрафа, 25 000 руб. – часть суммы убытков.

Определением арбитражного суда от 06.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Норд Империал».

В ходе рассмотрения спора в упрощенном порядке истец увеличил исковые требования до 400 000 руб., в том числе 200000 руб. – сумма штрафа, 200000 руб. убытков.

Определением от 17.07.2017 была произведена замена ответчика – ООО «Строительная компания «Томскстрой» на ООО «Инфраструктурное строительство».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражает, указав на то, что вина ответчика в причинении истцу убытков отсутствует (л.д. 97-98 т. 2).

Определением от 04.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание провел без участия представителей третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.08.2015 между ООО «Сибмагистраль» (подрядчиком) и ООО «Норд Империал» (заказчиком) заключен договор строительного подряда № 202-2015 в редакции дополнительных соглашений от 25.11.2015, от 17.02.2016 (л.д. 19-108), по условиям которого подрядчик обязуется в период с 25 августа 2015 по 21 декабря 2015 года выполнить строительно-монтажные и иные работы на объекте «Обустройство Снежного НГКМ. Установка подготовки попутного нефтяного газа». «Инженерная подготовка» в Каргасокском районе Томской области (пункт 1.1).

02.04.2014 между ООО «Норд Империал» (заказчиком) и ООО «Сибмагистраль» (подрядной организацией) было заключено соглашение о взаимодействие в области промышленной и противопожарной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды и о правилах проживания в вахтовых поселках заказчика № 159-2014 (л.д. 109-120 т. 1).

Между ООО «Сибмагистраль» (заказчик) и ООО «Строительная компания «Томскстрой» (подрядчик) был заключен договор подряда от 15.10.2015 № 10-П, по которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика свайные работы – погружение металлических труб длиной 8,5 метров диаметром 530 мм в количестве 4 штук и длиной 11,5 метра диаметром 530 мм в количестве 3-х штук общей длиной 68,5 погонных метров (с учетом перебазировки техники) на объекте «Снежное нмр», и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1) (л.д. 121-124 т. 1).

03.09.2015 между ООО «Сибмагистраль» (подрядчиком) и ООО «Строительная компания «Томскстрой» (исполнитель) было заключено соглашение о взаимодействии в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды и о правилах проживания в вахтовых поселках ООО «Норд Империал», ООО «Альянснефтегаз», ООО «Газпромнефть - Восток», ОАО «Томскнефть» ВНК (л.д. 1-13 т. 2), в соответствии с которым настоящее соглашение считается неотъемлемой частью каждого договора на выполнение работ или оказание услуг, который действует на момент заключения данного соглашения и который в будущем будет заключен между сторонами (пункт 1.2).

В соответствии с п. 6.1 соглашения каждый раз после заключения соответствующего договора о выполнении работ (оказании услуг) до начала работ (услуг) исполнитель издает приказ (распоряжение) о допуске своих работников на территорию объектов заказчиков и подрядчика. Такой приказ должен содержать следующее: период и виды работ, территория объекта производства работ, список персонала (рабочих, специалистов). До начала производства работ (оказания услуг) персоналом исполнителя на объектах заказчиков и подрядчика данный приказ направляется куратору договора со стороны подрядчика с целью информирования о необходимости и сроках проведения инструктажа прибывающего персонала в соответствии с п. 4.3 настоящего соглашения.

Исполнитель обязан осуществлять контроль за соблюдением требований промышленной и пожарной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды при проведении работ (пункт 6.2). Исполнитель несет полную ответственность за действия и безопасность своего персонала (пункт 10.1).

Пунктом 12.1 соглашения предусмотрено, что в случае употребления работниками исполнителя (иными привлеченными лицами) алкогольных напитков, наркотических веществ, появления их в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения на территории вахтового поселка, производственных и иных объектах заказчиков и подрядчика указанные работники (иные лица) удаляются с территории заказчиков или подрядчика за счет исполнителя без права повторного заезда на территорию объекта заказчиков и подрядчика. При этом исполнитель обязуется уплатить подрядчику штраф в размере 100 000 руб. за каждое нарушение в течение 15 дней с момента предъявления подрядчиком письменного требования.

18.10.2015 г. на Объекте «Снежное НМР» службой охраны ООО «Норд Империал» были выявлены в нетрезвом состоянии рабочие Ответчика ФИО4 и ФИО5

На ФИО5 был составлен акт о нарушении № 54 и акт от отказа от подписи в ознакомлении № 56 (л.д. 17-18 т. 2).

На ФИО4 был составлен акт № 55 (л.д. 19). Вышеуказанные граждане от медицинского освидетельствования отказались.

27.10.2015 г. в адрес истца поступила претензия № 1348 согласно, которой было предложено уплатить штраф в размере 400 000 руб. (л.д. 15-16 т. 2).

Истец предъявил ООО «Норд Империал» справку от 20.11.2015 № 5 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС - 3), акт выполненных работ от 20.11.2015 № 5 (форма КС - 2) на общую сумму 4 016 419,64 руб. (л.д. 21-22 т. 2).

29.12.2015 г. сумма в размере 460 000 руб. была взыскана путем взаимозачета по Договору, по претензии № 1348 и претензии № 1430. Платежным поручение № 6736 от 29.12.2015 г. истцу была оплачена сумма по акту выполненных работ № 5 за минусом штрафных санкций (л.д. 14-16, 24 т. 2).

Соглашением стороны согласовали штраф в твердой сумме и, следовательно, согласились тем самым с его соразмерностью последствиям нарушения обязательства, за нарушение которого штраф установлен.

ООО «Норд империал» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, в том числе на осуществление медицинского (наркологического) освидетельствования (лицензия ЛО -70-01-000911 от 09.07.2012 г., л.д. 26 т. 2). Однако работники ответчика от прохождения освидетельствования отказались.

Таким образом, за появление работников ответчика с истца была удержана сумма в размере 400 000 руб.

Сумма по Соглашению с ответчика в размере 200 000 руб., за появление 2-х сотрудников в нетрезвом виде не была взыскана.

Так же ввиду повторного нарушения (употребление спиртных напитков) работниками истца и привлеченных им субподрядных организации с истца была взыскана сумма за появление сотрудников в нетрезвом виде в двойном размере.

Таким образом, истец понес убытки за появление сотрудников ответчика в нетрезвом виде в размере 200 000 руб.

Истцом ответчику были вручены претензии от 15.03.2017 исх. № 121 и от 25.04.2017 исх. № 213 с требованием об оплате суммы штрафа в размере 200 000 руб. и суммы убытков в размере 200 000 руб. в течение 15 дней с момента получения претензии (л.д. 12-18 т. 1), которые ответчик оставил без ответа.

После отказа ООО «Инфраструктурное строительство» от исполнения требований указанных в претензии ООО «Сибмагистраль» обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, работники должника всегда в силу закона являются участвующими в исполнении обязательства лицами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет штрафа судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Доводы ответчика относительно действия соглашения устанавливающего размер и основания для взыскания штрафа судом не принимаются поскольку стороны не оспаривают факт заключения и исполнения данного соглашения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с нарушением обязательств ответчиком понесены убытки в размере 200000 руб. При этом допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что в период нарушения на объекте работали около 40 человек, которые были проинформированы о повышенной ответственности за повторное появление работников на объекте в нетрезвом виде. Сведения о двойной ответственности за указанный случай также содержатся в 12.4 соглашения от 03.09.2015. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что учитывая ограниченный круг сотрудников на месторождении, ответчик должен был знать, что в случае появления его работников в нетрезвом виде истец будет нести двойную ответственность перед генеральным подрядчиком. Именно действия сотрудников ответчика явились основанием взыскания с истца генеральным подрядчиком штрафа в двойном размере. При таких обстоятельствах утверждения ответчика о том, что первое нарушение трудовой дисциплины было допущено сотрудниками истца, само по себе не может рассматриваться в качестве достаточного основания для полного освобождения ответчика от обязанности по возмещению убытков, превышающих сумму штрафа. Указанный вытекает из положений ч.1 ст. 394 ГК РФ о том, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Принимая во внимание, что одной из причин возникновение убытков является первоначальное нарушение сотрудниками истца правил трудовой дисциплины, суд полагает возможным уменьшить размер убытков, относимый на ответчика в два раза.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 100 000 руб. убытков, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Во вводной части резолютивной части решения от 07.11.2017 допущена опечатка, а именно, не указано третье лицо – ООО «Норд Империал».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В соответствие со ст. 179 АПК РФ вводная часть решения суда в полном тексте решения, изложена в редакции, с учетом исправленных опечаток, арифметических и технических ошибок.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурное строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» 200 000 руб. штрафа, 100 000 руб. убытков, 1500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 301 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурное строительство» в доход федерального бюджета 6 750 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибмагистраль» в доход федерального бюджета 2 250 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.А. Гребенников