Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А60-2658/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2658/2021
22 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АМ-контракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 79 789 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 000 руб. 63 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения решения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «Авангард» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМ-контракт» о взыскании задолженности в размере 79 789 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 000 руб. 63 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения решения.

Определением суда от 03.02.2021 исковое заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств направления иска ответчику, соблюдения претензионного порядка сроком до 01.03.2021.

Определением суда 02.03.2021 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 16.03.2021.

03.03.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о рассмотрении дела, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 06.04.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик подал апелляционную жалобу.

Суд в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «многопрофильная компания «Авангард» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АМ-контракт» (заказчик) заключен договор №32/20 от 02.09.2020г. на аварийно-технические работы разового характера (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель производит аварийно-технические работы по восстановления системы водоотведения здания, расположенного по адресу: Свердловская Область г, ФИО1, уд, Ленина, 248 А; а заказчик обязуется выплачивать исполнителю плату за оказанные услуги.

Общая стоимость работ составляет 87 532,00 руб. (п. 1.3 договора).

Работы исполнителем выполнены, сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг №26 от 04.09.2020 на сумму 79 789 руб. 00 коп.

Исполнителем 04.09.2020 выставлен счет на оплату № 32.

Пунктом 2.2.8 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить выполненные исполнителем работы в течение 5 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ обеими сторонами настоящего договора. Основанием для оплаты, будет являться акт выполненных работ и счет, выставленные исполнителем.

Ответчиком сумма в размере 79 789 руб. 00 коп. не оплачена.

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание услуг подтверждается подписанием акта сдачи-приемки оказанных услуг №26 от 04.09.2020 на сумму 79 789 руб. 00 коп., выставлением счета на оплату № 32 от 04.09.2020.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты услуг в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в материалы дела Истцом, во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, наряду с запрашиваемыми документами, приобщен документ, поименованный Истцом как копия входящего платежного поручения о частичной оплате долга ООО «АМ-контракт» перед ООО МК «Авандгард». Анализ данного документа позволяет сделать вывод о том, что оплата в размере 38 000 руб., не поступила на счет истца, так как согласно имеющемся на документе отметкам списание со счета ответчика указанной суммы произведено не было.

Таким образом, с учетом отсутствия со стороны истца ходатайства об уточнении исковых требований, не предоставлением документов ответчиком, подтверждающих оплату задолженности, требование о взыскании задолженности в размере 79 789 руб. 00 коп. удовлетворяется.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2020 по 26.12.2020 в сумме 1000 руб. 63 коп., с продолжением их начисления.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 000 руб. 63 коп. с продолжением их начисления с 27.12.2020 подлежат начислению на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (расходы по оплате юридических услуг) в сумме 5 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение факта несения расходов в сумме 5 000 руб. истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор возмездного оказания услуг от 01.12.2020, стоимость услуг по которому составляет 5 000 руб. (п. 5.1 названного договора), счет на оплату № 34 от 01.12.2020, платежное поручение № 153 от 01.12.2020 на сумму 5 000 руб.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 указанного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума).

Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными, оснований для уменьшения расходов не имеется, ответчик возражения и доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов не представил. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме госпошлины 3 232 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

на основании статей 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМ-контракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 79 789 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000 руб. 63 коп., продолжить с 27.12.2020 г. начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 79 789 руб. 00 коп. по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 232 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Е. Яковлева