Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А76-8496/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8496/2023
23 октября 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23октября 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗлатСитиСервис» к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о признании незаконным решения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Спутник»

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности, паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗлатСитиСервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о признании недействительным решения от 13.03.2023 № 2747-в.

Судом к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО УК «Спутник».

Представители заявителя, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в соответствии со ст.156, 163 АПК РФ.

При обращении в суд, заявитель указал, что с решением ГЖИ не согласен, полагает, что один и тот же документ послужил основанием для вынесения ГЖИ противоречивых решений. Кроме того, указал, что на момент принятия оспариваемого решения, у ГЖИ отсутствовали доказательства оспаривания или признания недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 25.01.2023.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв, дополнения, в которых с заявленными требованиями не согласился.

Третье лицо с заявленными требованиями не согласился, представил мнение.

Как следует из материалов дела, в ГУ ГЖИ 27.12.2022 поступило заявление № 26468-в ООО УК «Спутник» (протокол от 19.12.2022 № 1-2022) о включении в реестр многоквартирного дома по адресу: <...>.

При проверке данного заявления на предмет соблюдения пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных приказом Минстроя России от 25.12.2015 №938/пр (далее- Порядок), Инспекцией было выявлено наличие противоречивых сведений, а именно: указанный многоквартирный дом внесен в реестр лицензий Челябинской области за ООО УК «ЗлатСитиСервис», в связи с чем рассмотрение заявления было приостановлено до 26.01.2023 согласно п.п. «а» п. 10 Порядка.

В ходе приостановления ГУ ГЖИ, в соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Порядка, в адрес ООО УК «ЗлатСитиСервис» был направлен запрос о предоставлении в соответствии с требованиями части 2 статьи 198 ЖК РФ, в срок до 26.01.2023 заявления об исключении из реестра лицензий Челябинской области многоквартирного дома в связи с расторжением договора управления.

ООО УК «ЗлатСитиСервис» не представило в Главное управление заявление о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области в связи с расторжением договора управления многоквартирного дома.

26.01.2023 в адрес Главного управления поступило заявление от ООО УК «ЗлатСитиСервис» о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области (вх.№1634-в) с протоколом собрания собственников помещений № 1 от 25.01.2023, который являлся в хронологическом порядке последним волеизъявлением собственников помещений.

В связи с поступлением в Главное управление заявления от ООО УК «ЗлатСитиСервис» от 26.01.2023 о внесении изменений в реестр лицензий на основании протокола от 25.01.2023 № 1, достоверность принятых собственниками решений в части избрания ООО УК «Спутник» (протокол от 19.12.2022 № 1-2022) в качестве управляющей организации многоквартирного дома была утрачена, в связи с чем ГУ ГЖИ было вынесено 27.01.2023 решение №26468-в/1 об отказе ООО УК «Спутник» во внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области.

Поскольку, поступившее от ООО УК «ЗлатСитиСервис» заявление о внесении изменений в реестр лицензий и протокол от 25.01.2023 № 1, являлись в хронологическом порядке последним волеизъявлением собственников помещений в многоквартирном доме, указание на поступивший протокол и имеется в решении № 26468-в/1 от 27.01.2023, представитель Инспекции в судебном заседании указал, что сам протокол на предмет соответствия Требованиям к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, утвержденных приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр, исследован не был.

10.02.2023 в ГУ ГЖИ поступило заявление ООО УК «Спутник» (вх. 2747-в) о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области на основании протокола от 19.12.2022 № 1-2022 о включении в реестр лицензий Челябинской области многоквартирного дома по адресу <...>.

В ходе проверки данного заявления на предмет соблюдения пункта 5 Порядка было выявлено наличие противоречивых сведений, а именно: указанный многоквартирный дом внесен в реестр лицензий Челябинской области за ООО УК «ЗлатСитиСервис», в связи с чем, рассмотрение заявления было приостановлено до 13.03.2023 согласно п.п. «а» п. 10 Порядка.

В ходе приостановления Главным управлением в соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Порядка в адрес ООО УК «ЗлатСитиСервис» был направлен запрос о предоставлении в соответствии с требованиями части 2 статьи 198 ЖК РФ, в срок по 10.03.2023 заявления об исключении из реестра лицензий Челябинской области многоквартирного дома.

01.03.2023 в адрес Главного управления от ООО УК «ЗлатСитиСервис» поступило заявление о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области (вх. №3786-в) вместе с протоколом от 25.01.2023 №1.

При вынесении решения от 13.03.2023 № 2747-в был исследован протокол общего собрания от 25.01.2023 № 1 на предмет соответствия Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, утвержденных, приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр, было установлено что согласно подпункта «в» пункта 19 Требований, не указано количество голосов, отдавших за указанные варианты голосования.

ООО УК «Спутник» дважды предоставляло протокол № 1-2022 от 19.12.2022, также как и ООО УК «ЗлатСитиСервис» дважды был предоставлен протокол №1 от 25.01.2023.

При вынесении решения о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области 13.03.2023 № 2747-в специалистом ГУ ГЖИ была дана правовая оценка поступившему от ООО УК «ЗлатСитиСервис» протоколу общего собрания собственников от 25.01.2023 № 1, и установлено несоответствие данного протокола Требованиям.

Не согласившись с указанным решениям, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.

В соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерациигосударственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органамиисполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Полномочия по осуществлению государственного жилищного надзора согласно Постановлению Губернатора Челябинской области от 15.05. 2014 г. №364, возложено на Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области».

Порядок внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации установлен статьей 198 Жилищного кодекса Российской Федерации и приказом Минстроя России от 25.12.2015 г. №938/пр «Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» (далее-Порядок).

Согласно части 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 указанной статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а именно, в соответствии Порядком.

Согласно пункту 2 Порядка изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицом осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом заявления о внесении изменений в реестр.

Перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, уведомлению о начале осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом или сведениям о прекращении управления многоквартирным домом определен в п.3 Порядка.

Копии представляемых с заявлением документов должны быть прошиты и надлежащим образом заверены уполномоченным лицом заявителя за исключением случаев направления таких сведений в форме электронных документов (пакета электронных документов) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организации предоставления государственных и муниципальных услуг, или посредством информационной системы, использующей функции Единой системы идентификации и аутентификации пользователя (ЕСИА).

Пунктом 7 Порядка установлено, что по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов; в) о приостановлении рассмотрения заявления.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Порядка основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления являются, в том числе, выявленные по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, недостоверность сведений, а также наличие противоречий сведений, представленных лицензиатом, сведениям, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления.

В ходе судебного разбирательства, учитывая приводимые участниками процесса, доводами, было установлено, что в Инспекцию 27.12.2022 поступило заявление ООО УК «Спутник» (№ 26468-в) (протокол от 19.12.2022 № 1-2022) о включении в реестр многоквартирного дома по адресу: <...>.

При проверке данного заявления на предмет соблюдения пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных приказом Минстроя России от 25.12.2015 №938/пр было выявлено наличие противоречивых сведений, а именно: указанный многоквартирный дом внесен в реестр лицензий Челябинской области за ООО УК «ЗлатСитиСервис», в связи с чем рассмотрение заявления было приостановлено до 26.01.2023 согласно п.п. «а» п. 10 Порядка.

Следует отметить, что в соответствии с пунктом 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных впункте 3 настоящего Порядка; в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 ЖК РФ, оразмещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия даннойобязанности у заявителя; д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 ЖКРФ.

Как уже было указано ранее, согласно пункту 7 Порядка по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов; в) о приостановлении рассмотрения заявления.

При приостановлении рассмотрения заявления по основаниям, указанным в пункте 10 настоящего Порядка, орган государственного жилищного надзора запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих заявителей и проводит проверку полученного заявления и документов (пункт 15 Порядка).

Материалами дела установлено, что в ходе приостановления Инспекцией, в соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Порядка, в адрес ООО УК «ЗлатСитиСервис» был направлен запрос о предоставлении в соответствии с требованиями части 2 статьи 198 ЖК РФ, в срок до 26.01.2023 заявления об исключении из реестра лицензий Челябинской области многоквартирного дома в связи с расторжением договора управления.

ООО УК «ЗлатСитиСервис» не представило в Главное управление заявление о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области в связи с расторжением договора управления многоквартирного дома.

При этом, 26.01.2023 в адрес Инспекции поступило заявление от ООО УК «ЗлатСитиСервис» о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области (вх.№1634-в) с протоколом собрания собственников помещений № 1 от 25.01.2023, который являлся в хронологическом порядке последним волеизъявлением собственников помещений.

В силу пункта 17 Порядка по результатам рассмотрения материалов, указанных в пункте 15 Порядка Главное управление принимает в отношении каждого лицензиата соответствующее решение из предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 7 Порядка: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов

В связи с поступлением в Главное управление заявления от ООО УК «ЗлатСитиСервис» от 26.01.2023 о внесении изменений в реестр лицензий на основании протокола от 25.01.2023 № 1 достоверность принятых собственниками решений в части избрания ООО УК «Спутник» (протокол от 19.12.2022 № 1-2022) в качестве управляющей организации многоквартирного дома была утрачена, в связи с чем, Инспекцией было принято 27.01.2023 решение №26468-в/1 об отказе ООО УК «Спутник» во внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области.

В ходе судебного разбирательства, представитель Инспекции пояснил, что поскольку поступившее от ООО УК «ЗлатСитиСервис» заявление о внесении изменений в реестр лицензий и протокол от 25.01.2023 № 1 являлись в хронологическом порядке последним волеизъявлением собственников помещений в многоквартирном доме, указание на поступивший протокол и имеется в решении № 26468-в/1 от 27.01.2023. Как указал представитель Инспекции, сам протокол на предмет соответствия Требованиям к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, утвержденных приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр, исследован не был.

В последующем, 10.02.2023 в Инспекцию поступило заявление ООО УК «Спутник» (вх. 2747-в) о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области на основании протокола от 19.12.2022 № 1-2022 о включении в реестр лицензий Челябинской области многоквартирного дома по адресу <...>.

В ходе проверки данного заявления на предмет соблюдения пункта 5 Порядка было выявлено наличие противоречивых сведений, а именно: указанный многоквартирный дом внесен в реестр лицензий Челябинской области за ООО УК «ЗлатСитиСервис», в связи с чем, рассмотрение заявления было приостановлено до 13.03.2023 согласно п.п. «а» п. 10 Порядка.

В ходе приостановления Инспекцией, в соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Порядка, в адрес ООО УК «ЗлатСитиСервис» был направлен запрос о предоставлении в соответствии с требованиями части 2 статьи 198 ЖК РФ, в срок по 10.03.2023 заявления об исключении из реестра лицензий Челябинской области многоквартирного дома.

01.03.2023 в адрес Главного управления от ООО УК «ЗлатСитиСервис» поступило заявление о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области (вх. №3786-в) вместе с протоколом от 25.01.2023 №1.

При вынесении решения от 13.03.2023 № 2747-в был исследован протокол общего собрания от 25.01.2023 № 1 на предмет соответствия Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, утвержденных, приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр и было установлено, что согласно подпункта «в» пункта 19 Требований, не указано количество голосов, отдавших за указанные варианты голосования.

В рассматриваемом случае, следует обратить внимание на Правила оформления протокола общего собрания собственников установлены Приказом N 44/пр.

Так, протокол должен содержать сведения, перечисленные в п. 4 Требований. Вводная часть содержательной части протокола общего собрания должна включать данные: а) об инициаторе общего собрания: для юридических лиц указывается полноенаименование и основной государственный регистрационный номер (далее - ОГРН)юридического лица в соответствии с его учредительными документами иидентифицирующими сведениями (государственный регистрационный номер записи огосударственной регистрации юридического лица, идентификационный номерналогоплательщика); для физических лиц указывается полностью фамилия, имя, отчество(последнее - при наличии) в соответствии с документом, удостоверяющим личностьгражданина, номер принадлежащего ему на праве собственности помещения вмногоквартирном доме (при наличии) и реквизиты документа, подтверждающего его право собственности на указанное помещение; б) о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов собственников помещений в многоквартирном доме: указывается фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина, номер принадлежащего ему на праве собственности помещения в многоквартирном доме (при наличии) и реквизиты документа, подтверждающего его право собственности на указанное помещение (за исключением случая,когда вопрос об избрании указанных лиц включен в повестку дня общего собрания); в) список лиц, принявших участие в общем собрании (далее - присутствующие лица) иприглашенных для участия в нем (далее - приглашенные лица): указываются сведения,предусмотренные пунктами 13-15 настоящих Требований; г) об общем количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме; д) о количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявшихучастие в голосовании на общем собрании; е) об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; ж) о повестке дня общего собрания; з) о правомочности (наличии или отсутствии кворума) общего собрания.

Как верно указал представитель Инспекции, в ходе судебного разбирательства, именно количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме наряду с общей площадью помещений в многоквартирном доме в обязательном порядке указывается во вводной части протокола общего собрания и в его основной части, содержащей принятое решение по каждому вопросу повестки дня, как это предписано подпунктами «г», «д», «е» пункта 12 и подпунктом «в» пункта 19 Требований.

Материалами дела установлено, что ООО УК «Спутник» дважды предоставляло протокол № 1-2022 от 19.12.2022, также как и ООО УК «ЗлатСитиСервис» дважды был предоставлен протокол №1 от 25.01.2023.

В свою очередь, по смыслу положения, установленного подпунктом «е» пункта 5 Порядка № 938/пр, достаточным основанием для отказа во внесении изменений в реестр является наличие признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом, выявленных проверяющим лицом.

На основании пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Так, в силу пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, следует, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как указал представитель Инспекции, протокол общего собрания ООО УК «ЗлатСитиСервис» от 25.01.2023 № 1 правомочен (кворум имелся), решение собрания не является ничтожным, также как и протокол общего собрания ООО УК «Спутник» от 19.12.2022 №1-2022 правомочен (кворум имелся), решение собрания не является ничтожным, в судебном порядке протокол ООО УК «Спутник» обжалован не был.

При этом, в соответствии с подпунктом «а» пункта 20 Требований, обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников.

Приложенный к протоколу № 1 общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> реестр собственников помещений не содержит полной информации о собственниках помещений.

Как указал представитель Инспекции, при вынесении решения 27.01.2023 № 26468-в/1 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области, заявление и протокол общего собрания собственников от 25.01.2023 № 1 поступившие от ООО УК «ЗлатСитиСервис» являлись в хронологическом порядке последним волеизъявлением собственников помещений в многоквартирном доме, была учтена воля собственников при вынесении данного решения.

При этом, при вынесении решения о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области 13.03.2023 № 2747-в специалистом была дана правовая оценка поступившему от ООО УК «ЗлатСитиСервис» протоколу общего собрания собственников от 25.01.2023 № 1, и установлено несоответствие данного протокола Требованиям по основаниям, указанным выше.

Доводы заявителя подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам.

В силу приведенных норм права, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение инспекции, является законным и обоснованным, прав заявителя не нарушает, оснований для удовлетворения требований, не имеется.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Челябинской области



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья И.В. Мрез