Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А45-20210/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20210/2017
г. Новосибирск
07 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в лице Обособленного подразделения "Новосибирское", г. Новосибирск

к товариществу собственников недвижимости «Воинское»(ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 54-01-01 от 01.12.2015 за период с января 2017 по март 2017 в сумме 2789097,01 руб., пени   в сумме 188787,13 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 1735 от 31.10.2016, паспорт;

 ответчика: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения "Новосибирское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости "Воинское" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения  за период с января 2017 по март 2017 в сумме 2789097,01 руб., пени за период с 28.02.2017 по 04.09.2017 в сумме 188787,13 руб. (уточненные требования от 06.09.2017 года).

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (определение суда получено ответчиком 17.08.2017 г.),  явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие,   суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 01.12.2015 года между АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - теплоснабжающая организация) и товариществом собственников недвижимости "Воинское" (далее - абонент)  заключен договор на теплоснабжение № 54-01-01 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечить безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Перечень многоквартирных домов ответчика и их характеристики согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон,  возникшие с 01.11.2015 (п. 11.2 договора).

Сторонами согласованы существенные условия договора, перечень точек поставки, обстоятельства заключения договора лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Истец свои обязательства исполнил, передал тепловую энергию и (или) теплоноситель для объектов теплоснабжения ответчика указанных в приложении № 1 к договору. Количество и факт потребления абонентом тепловой энергии для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  подтверждается счетами-фактурами, счетами и актами. Никаких возражений относительно неполучения счетов - фактур, актов, счетов ответчиком не представлено. Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период ответчиком не оспорен.

Задолженность за период с января 2017 по март 2017  составляет 2789097,01 руб.

Расчет стоимости ресурса, предъявленной к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договора; контррасчет ответчиком не представлен.

Иной расчет или доказательства, опровергающие достоверность данных, в отношении размера суммы иска ответчиком не представлены, как и доказательств потребления ресурса в ином объеме.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Доказательств меньшей суммы задолженности, чем заявленной истцом, ответчиком не представлено.

В связи с нарушением обязательств по своевременной оплате  п. 6.10 предусмотрено право истца на  применение неустойки за несвоевременную оплату в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая,  что   со стороны ответчика имеет место нарушение сроков оплаты, установленных договором, истец правомерно начислил пеню,   установленную законом, в сумме 188787,13 руб. за период с 28.02.2017 по 04.09.2017. Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, положениям закона, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из материалов дела усматривается, что ответчик  возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования о  взыскании основного долга и пени подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать   с   товарищества собственников недвижимости «Воинское»(ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в лице Обособленного подразделения "Новосибирское",г. Новосибирск задолженность в сумме 2789097,01 рублей, пени в сумме 188787,13 рублей.

Взыскать   с   товарищества собственников недвижимости «Воинское»(ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37889 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова