Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А27-23299/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23299/2019
город Кемерово
04 февраля 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 28 января 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский», город Березовский, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии: в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее - ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» (далее - ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский», ответчик) о взыскании 374 866 руб. 58 коп. задолженности за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 за потребленный коммунальный ресурс по договору на водоснабжение и водоотведение №22-ВВ от 01.01.2012.

Требования обоснованы ссылками на нормы статей 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 28.01.2020.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), явку полномочных представителей предварительное судебное заседание не обеспечили. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Суд отмечает, что согласно сведениям сайта ФГУП Почта России, а также ответу УФПС Кемеровской области от 26.11.2019 (т.1 л.д. 47) определение о принятии иска к производству получено ответчиком 14.10.2019 (заказное письмо № 65097…708), определение о назначении предварительного судебного заседания получено непосредственно конкурсным управляющим ответчика ФИО2 (т.1 л.д. 54).

Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (ОАО «СКЭК») и ответчиком (Управляющая организация) 01.01.2012 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 22-ВВ, согласно которому ОАО «СКЭК» обязуется осуществлять отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод, а Управляющая организация обязуется оплачивать потребленную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления и сброса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением и сбросом (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора ОАО «СКЭК» обязалось отпускать управляющей организации через присоединенную сеть питьевую воду в количестве, необходимом для удовлетворения коммунально-бытовых нужд населения, проживающего в домах, находящихся под управлением управляющей организации, производить прием сточных вод от управляющей организации (пункт 2.2.1 договора).

Определение количества потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится по показаниям приборов учета (пункты 3.1, 3.2 договора).

Порядок оплаты за полученную питьевую воду и услуги по приему и очистке сточных вод утвержден в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.2 договора управляющая организация производит оплату до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от услуг (пункт 9.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с мая 2019 года по июль 2019 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению общей стоимостью 644 841 руб. 58 коп., ответчику к оплате выставлены счета-фактуры №8/019538 от 31.05.2019, № 8/025486 от 30.06.2019, № 8/031768 от 31.07.2019, № 8/031771 от 31.07.2019, содержащие сведения о количестве и стоимости потребленного ресурса.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате за отпущенную в спорный период холодную воду и принятые сточные воды надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 374 866 руб. 58 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 2019/1203 от 02.09.2019, с требованием об оплате задолженности в полном объеме ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Количество потребленной холодной воды и сточных вод определено истцом в соответствии с условиями договора и отражено в актах сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период. Взыскиваемая задолженность носит текущий характер с учетом рассмотрения судом дела №А27-6444/2019 о банкротстве ответчика (22 марта 2019 года возбуждено производство по делу).

В рамках рассмотрения настоящего дела объем оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, их стоимость и размер задолженности ответчиком не оспорены. Подписав акты сдачи-приемки за спорный период с разногласиями, в материалы дела мотивированные возражения относительно исполнения истцом договорных обязательств, а также обоснованный контррасчет количества и стоимости потребленного ресурса ответчик не представил, изложенные в актах возражения документально не обосновал. Надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (изначально в порядке упрощенного производства, затем – по общим правилам искового производства), правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления процессуальных последствий в виде разрешения спора не в свою пользу (ст.ст.8, 9, ч.1 ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» 374 866 руб. 58 коп. долга, 10 497 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В.Дубешко