Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А09-2340/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2340/2018
город Брянск
17 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Импульс»

к ООО «Грейнлюкс»

о взыскании 4376003,64руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность в деле),

от ответчика: не явился,



установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - ООО «Импульс», общество), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Грейнлюкс» о взыскании 50000руб., в том числе: 48000руб. основного долга, 2000руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40000руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 4376003,64руб., в том числе: 3816470руб. основного долга, 559533,64руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40000руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя..

Уточнение исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» (далее – ООО «Грейнлюкс», общество) – представил в суд пояснения, в которых не отрицал наличие задолженности и указал о намерении ее погасить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Импульс» (Поставщик) и ООО «Грейнлюкс» (Покупатель) был заключен договор поставки № 3-01/01 от 11.01.2017г., по условиям которого Поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки товар (масличные культуры) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его (п.1.1 договора).

Цена и порядок расчетов по договору установлены и согласованы сторонами в разделе 4 договора и в спецификации №1 к договору.

Во исполнение условий указанного договора поставки ООО «Импульс» произвел поставку товара обществу, что подтверждается накладными, а также актом сверки взаимных расчетов подписанными сторонами.

Общество свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 3816470руб.

На сумму долга истцом в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными за период с 13.02.2017г. по 12.02.2018г. в размере 559533,64руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 3816470руб. подтверждается материалами дела, в том числе накладными, а также актом сверки взаимных расчетов подписанными сторонами.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в сумме 3816470руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате принятого товара подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Требование истца о взыскании процентов является обоснованным. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, поскольку в период начисления процентов у ответчика имелась просрочка по оплате поставленного товара. Начисленные истцом проценты в сумме 559533,64руб. являются соразмерными последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежат взысканию с ответчика в этой сумме.

Заявленное истцом ходатайство о взыскании с ответчика 40000руб. расходов по оплате услуг представителя, суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Импульс» (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг и представление интересов в Арбитражном суде от 01.02.2018г., по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику юридические услуги и представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Брянской области по иску к ООО «Грейнлюкс» о взыскании задолженности по договору № 3-01/01 от 11.01.2017г., а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 3 настоящего договора.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 40000руб. подтверждаются расходным кассовым ордером и актом.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по настоящему делу, в том числе судебные издержки, относятся на ответчика в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также нормы ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела документы, принимая во внимание уровень сложности дела, количество судебных заседаний и представленных в материалы дела истцом и его представителем доказательств, а также с учетом ставок, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области за соответствующие юридические услуги, наличием достаточной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 40000руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Истец, исходя из первоначально заявленной им цены иска в размере 50000руб., при подаче иска в арбитражный суд уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000руб. по платежному поручению от 01.03.2018 №216.

В процессе рассмотрения дела окончательный размер исковых требований составил 4376003,64руб.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 4376003,64руб. составляет 44880 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением истцом размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000руб. в качестве компенсации понесенных, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд, а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42880руб.

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 4376003,64руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» 4376003,64руб., в том числе: 3816470руб. основного долга, 559533,64руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40000руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42880 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).


Судья Ю.Д. Копыт