Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А45-17035/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Новосибирск Дело №А45-17035/2021

«17» марта 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Тренинг и консалтинг» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к ООО «Паритет Форпост» (ИНН <***>), г. Хабаровск,

о расторжении соглашения и взыскании 769 593 руб. 27 коп.,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022; паспорт),

у с т а н о в и л:

ООО «Тренинг и консалтинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «Паритет Форпост» (далее – ответчик) с исковым заявлением о:

- расторжении дополнительного соглашения №1 от 08.09.2019 к лицензионному договору №3 от 24.07.2017;

- взыскании долга по лицензионному договору в размере 756 500 руб. и процентов за период с 16.02.2021 по 30.06.2021 в сумме 13 093 руб. 27 коп.

Судебное разбирательство отложено на 10.03.2022.

Истец уточнил предъявленные требования – долг 863 048 руб. 39 коп., проценты 34 805 руб. 08 коп. и далее с 06.12.2021 по день фактической оплаты, исходя из действующей на момент оплаты ключевой ставки ЦБ РФ.

Также отказался от расторжения ДС – производство прекращено.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тренинг и консалтинг» и ООО «Паритет Дальний восток» заключен лицензионный договор №3 от 24.07.2017 о предоставлении права использования авторской образовательной методики «Матрица карьеры».

Согласно разделу 7 договора лицензиат обязался перечислять истцу:

- единовременный платеж 400 000 руб. в июле 2017 года;

- ежемесячно 100 000 руб. с ноября 2017 года по июль 2018 года;

- сопровождение в размере 25 000 руб. в месяц.

По акту от 24.04.2018 все права и обязательства по лицензионному договору от ООО «Паритет Дальний восток» перешли к ответчику.

В связи с систематическим нарушением сроков стороны подписали дополнительное соглашение №1 от 08.09.2019, согласовав выплату остатка паушального взноса в размере 367 500 руб. и увеличив сроки ежемесячных платежей (роялти):

- с сентября 2019 года по август 2020 года – по 10 000 руб. в месяц;

- с сентября 2020 года по август 2023 года – по 15 000 руб. в месяц;

- с сентября 2023 года – по 25 000 руб. в месяц.

Указывая на нарушение условий о выплате вознаграждения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании пункта 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Статьей 1469 ГК РФ предусмотрено, что по лицензионному договору обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Из пункта 5 статьи 1235 ГК РФ следует, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах и о договоре, поскольку иное не установлено правилами раздела VII данного Кодекса и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства согласно статьям 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что ответчиком допущена задолженность по уплате лицензионного вознаграждения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расчет суммы долга и процентов не был оспорен, начисления соответствуют условиям договора с учетом действий истца по расторжению дополнительного соглашения №1 в феврале 2021 года и отказу в одностороннем порядке от исполнения договора в декабре 2021 года.

Учитывая изложенное, требования правомерны и обоснованы.

Поскольку истец не уплатил госпошлину, то в силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Тренинг и консалтинг» с ООО «Паритет Форпост»:

- 863 048 руб. 39 коп. – задолженность;

- 34 805 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2021 по 06.12.2021.

Взыскивать с ООО «Паритет Форпост» проценты, начисленные на сумму долга с 07.12.2021 по день фактической оплаты, исходя из действующей на момент оплаты ключевой ставки ЦБ РФ.

Взыскать с ООО «Паритет Форпост» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 957 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья М.В. Лихачёв