Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А40-175469/2025

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-175469/25-98-2227
г. Москва
10 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО"

Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОКАЛМЕДСЕРВИС"

Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2016, ИНН: <***>

о взыскании 25 179 руб. 96 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Определением Арбитражного суда Москвы от 14.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 29.08.2025.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ООО "ЛОКАЛМЕДСЕРВИС" (далее-ответчик) о взыскании задолженности  за период с 09.06.2022 по 31.12.2024 в размере 21 873 руб. 65 коп. (в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявляет ходатайство о применении срока исковое давности.

В ходе рассмотрения дела, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечислены в пункте 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся случаи, когда рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ответчиком не представлено доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия. Необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств судом не установлено. Наличие у ответчика возражений по иску также не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, ГБУ «Жилищник района Щукино» является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

ФИО1 в указанном многоквартирном доме принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 75,6 кв.м. которым пользуется ООО «Локалмедсервис» и является плательщиком жилищно-коммунальных услуг с 01.01.2019, согласно Дополнительного соглашения от 01.11.2018 к договору управления № 63054 от 18.05.2010.

Многоквартирный дом по адресу: Москва, ул. Маршала Новикова д. 10 к.1 является жилым домом 1938 года постройки со всеми удобствами, без лифта, без мусоропровода.

Начисление платы «услуги по эксплуатации», то есть за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в отношении нежилых помещений производится исходя из ставки планово-нормативного расхода.

Поскольку МКД по ул. Маршала Новикова д. 10 к.1 является домом 1938 года постройки (до 1953 года постройки) то к ставке планово-нормативного расхода соответствующей категории дома применяется поправочный коэффициент 1,394.

Ввиду того, что ранее размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества начислялся без учета поправочного коэффициента 1,394, ГБУ «Жилищник района Щукино» за период с 09.06.2022 по 31.12.2024 произвел доначисления платы за эти услуги с применением поправочного коэффициента 1,394 к соответствующему размеру ставки планово-нормативного расхода за указанный период, что составило 21 873,65 руб.

В адрес ООО «Локалмедсервис» и для сведения собственнику ФИО1 05.06.2025 была направлена Претензия от 03.06.2025 с предложением оплатить задолженность в виде доначисления платы по услуге по содержанию имущества, однако до настоящего времени ответа нет и долг не погашен.

Размер платы по услуге за содержание и ремонт общего имущества за предъявленный исковой период определяется в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 13.12.2016 № 848 «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения».

Согласно ч.1 ст. 156 ЖК РФ. плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491. расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Во исполнение указанных требований ЖК РФ и Правил от 13.08.2006 № 491, а также постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом РФ», постановления Правительства   Москвы от

29.09.2009    N 1030-ПП "О регулировании цен (тарифов) в городе Москве" и других нормативных правовых актов Российской Федерации и города Москвы. Правительство Москвы своим Распоряжением от 16.03.2010 № 460-РП утвердило Методику расчета ставок планово-нормативного расхода на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, которая позволяет рассчитать ставки планово-нормативного расхода на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в зависимости от степени его технической оснащенности (п. 1.2, п. 1.3).

Ставка планово-нормативного расхода определена в Распоряжении Правительства Москвы от 16.03.2010 № 460-РП, в Постановлении Правительства Москвы от 08.12.2009 N 1357-ПП «О мерах по дальнейшему совершенствованию системы управления многоквартирными домами в городе Москве..» как показатель, отражающий стоимость расходов по оказанию услуг по управлению многоквартирным домом, выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в среднем по городу Москве в расчете на 1 кв. метр общей площади жилых помещений в месяц, используемый для расчета суммы (размера) субсидии из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В указанную ставку планово-нормативного расхода включены расходы, связанные с оказанием услуг по управлению многоквартирным домом, выполнением работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме исходя из перечня услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества в многоквартирном доме.

Ставки планово-нормативного расхода рассчитываются дифференцированно по каждой категории многоквартирных домов в городе Москве (п.3.3 Распоряжения от 16.03.2010   № 460-РП).

Согласно Распоряжения Правительства Москвы от 13.12.2016 № 655-РП, в целях обеспечения надлежащего уровня эксплуатации многоквартирных домов до 1953 года постройки (включительно) в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Правительство Москвы внесло изменения в Распоряжение от 16.03.2010 № 460-РП, добавив пункт "3.7(1). При расчете ставок планово-нормативного расхода на основе индексного способа ставки планово-нормативного расхода для многоквартирных домов до 1953 года постройки (включительно), не включенных в утвержденный распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы адресный перечень многоквартирных домов, имеющих особо сложное (нетиповое) инженерное оборудование и (или) индивидуально-экспериментальное проектное решение, рассчитываются путем умножения ставки планово-нормативного расхода, рассчитанной для многоквартирного дома соответствующей категории (в соответствии с приложением 2 к настоящей Методике), на поправочный коэффициент 1,394.".

Из изложенного следует, что Правительство Москвы определило расходы за содержание жилого помещения в городе Москве в размере, обеспечивающем

содержание общего имущества МКД в соответствии с требованиями законодательства РФ. исходя из ставки планово-нормативного расхода для соответствующей категории многоквартирных домов, в данном случае ставка планово-нормативного расхода МКД без лифта, без мусоропровода до 1953 года постройки.

Ставки планово-нормативного расхода МКД установлены Правительством Москвы в Приложении 13 Постановления от 13.12.2016 № 848 и их размер относительно категории дома без лифта, без мусоропровода составил:

-      в 2022г. - 21,08 руб./кв. м (с НДС) в редакции Постановления Правительства Москвы от 07.12.2021 г. № 1899-ПП

-      в 2023г. - 23,41 руб./кв. м (с НДС) в редакции Постановления Правительства Москвы от 15.11.2022г. № 2467-ПП

-      в 2024г. - 25,99 руб./кв. м (с НДС) в редакции Постановления Правительства Москвы от 08.12.2023г. № 2420-ПП.

Внесенное Правительством Москвы Распоряжением от 13.12.2016 № 655-РП в Распоряжение от 16.03.2010 № 460-РП - добавление пункта «3.7(1)» нашло отражение в пункте 2 Приложения 13 Постановления Правительства Москвы от 13.12.2016 № 848, которым установлено, что для многоквартирных домов до 1953 года постройки (включительно), к ставкам планово-нормативного расхода для многоквартирного дома соответствующей категории применяется поправочный коэффициент 1,394.

Данное положение закреплено и в вышеназванных редакциях к Постановлению от 13.12.2016 № 848 - от 07.12.2021г. № 1899-ПП; от 15.11.2022г. № 2467-ПП; от 08.12.2023г. № 2420-ПП.

Таким образом, ставка планово-нормативного расхода (ПНР) за содержание жилого помещения в МКД по ул. Маршала Новикова д. 10 к. 1, дома 1938 года постройки, без лифта, без мусоропровода составляет: в 2022г. - 29,38 руб./кв.м (21,08x1,394); в 2023г. - 32,63 руб./кв. м (23,41x1,394); в 2024г.- 36,23 руб./кв.м (25,99x1,394).

Указанный размер ПНР является в соответствии Ж К РФ и Правил от 13.08.2006 № 491 платой за содержание жилого помещения, обеспечивающий содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Между тем. Правительство Москвы предусмотрело оказание социальной поддержки граждан жилых помещений в части оплаты услуг по содержанию общего имущества, установив плату в виде цены за содержание жилого помещения - Приложение 5 Постановления Правительства Москвы от 13.12.2016 № 848 «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения», которое реализуется посредством бюджетного субсидирования управляющих организаций.

В пункте 2.1. Постановления Правительства Москвы от 13.12.2016 № 848 установлено, что цены за содержание жилых помещений, в том числе для граждан собственников жилых помещений, являются льготными. Разницу между доходами организации, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным домом, от начислений платежей за содержание жилого помещения по утвержденным Правительством Москвы льготным ценам за содержание жилых помещений и фактически состоявшимися расходами на указанные цели возмещается за счет средств бюджета города Москвы в порядке и на условиях, определенных Правительством Москвы.

То есть разница между льготными ценами для населения и экономически обоснованными расходами на содержание жилищного фонда рассчитывается исходя из ставок планово-нормативного расхода.

Плата за содержание жилого помещения в размере 29,38 руб./кв. м (2022г.): 32,63 руб./кв. м (2023г.); 36,23 руб./кв. м (2024г.) является одинаковой для собственников как жилых, так и нежилых помещений.

ГБУ «Жилищник района Щукино» получает данную плату от собственников жилых помещений в виде их оплат по установленным ценам за содержание жилого помещения и недостающей разницы в виде субсидии, что подтверждается заключенными Соглашениями на предоставление субсидий за исковой период.

Ввиду того, что применение положений о льготных ценах и их возмещении из бюджета города Москвы не распространяется на собственников нежилых помещений, извлекающих прибыль из принадлежащего имущества, в связи с этим должны нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в полном объеме, исходя из стоимости предоставляемых услуг - размера установленной Правительством Москвы планово-нормативной ставки с применением поправочного коэффициента 1,394.

Согласно заключенного между сторонами Договора от 18.05.2010 №63054, стоимость услуг, предоставленных Управляющей организацией, является изменяемой и определяется расчетным способом на основании нормативно-правовых актов РФ и города Москвы (п.1.3 Договора). Стороны руководствуются действующими тарифами, утвержденными в установленном порядке нормативно-правовыми актами РФ и города Москвы (п.6.4 Договора).

На момент заключения Дополнительного Соглашения от 01.11.2018 к Договору размер платы определялся, исходя из ставки планово-нормативного расхода в соответствии с Приложением 13 Постановления Правительства Москвы от 13.12.2026 № 848 в редакции Постановления Правительства Москвы от 04.12.2018 №1497-ПП и составлял для категории дома без лифта, без мусоропровода 23.49 руб./кв. м (с НДС), о чем указано в Сводной таблице Договора - эксплуатационные услуги 19,575 руб./кв. м (без НДС).

В соответствии с п.6.6 Договора, во всем, что не предусмотрено Договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Действующим законодательством РФ в лице вышеуказанных нормативно-правовых актов субъекта РФ города Москвы предусмотрено, что что для многоквартирных домов до 1953 года постройки (включительно), к ставкам планово-нормативного расхода для многоквартирного дома соответствующей категории применяется поправочный коэффициент 1,394.

Расчет расходов в виде доначисления платы по содержанию общего имущества владельцу нежилого помещения за период с 09.06.2022 по 31.12.2024 с применением поправочного коэффициента 1,394 к соответствующему размеру ставки планово-нормативного расхода произведен в полном соответствии с приведенными правовыми нормами.

Таким образом, у истца имеется право произвести владельцу нежилого помещения, извлекающего прибыль из принадлежащего имущества, доначисление по услуге по содержанию общего имущества МКД до 1953 года постройки с применением коэффициента 1,394 к ставке планово-нормативного расхода и требовать его оплаты.

Обоснованность исковых требований подтверждается судебной практикой.

Так по делу А40-61822/24 Апелляционный суд 29.07.2024 отменил решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2024, указав: «суд апелляционной инстанции соглашается с выводом истца о нераспространении применения положения о льготных ценах и их возмещении из бюджета города Москвы на собственников нежилых помещений, извлекающих прибыль из принадлежащего имущества. Кроме того, многоквартирный дом 28 к.1 по ул. Павла Андреева 1927 года постройки, в связи с чем, при расчете ставки на содержание для юридических лиц применяется положения Распоряжения Правительства Москвы № 460-РП от 16.03.2010 и № 655-РП от 13.12.2016, согласно которому в домах до 1953 года постройки, при расчете ставки на содержание общего имущества для собственников нежилых помещений применяется коэффициент - 1.394. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что расчеты начислений за период с 01.02.2023 по 31.01.2024 за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома произведен истцом в строгом соответствии со ставками, действующими на территории города Москвы.»

Арбитражный суд Московского округа Постановлением от 23.12.2024 по делу А40-61822/24 поддержал вышеуказанные выводы Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2024 и ещё раз указал, что «в рамках оказания услуг по управлению многоквартирным домом истец правомерно производит начисление за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, исходя из ставки планово-нормативного расхода для категории дома с лифтом и мусоропровода 31,63 руб. за 1 кв.м, а кроме того, поскольку ответчик является юридическим лицом, истец применяет положения Распоряжения Правительства Москвы № 460-РП от 16.03.2010 и № 655-РП от 13.12.2016, согласно которому в домах до 1953 года постройки, при расчете ставки на содержание общего имущества для собственников нежилых помещений применяется коэффициент -1,394, а ставка затрат с коэффициентом составляет 44,09 руб. Вопреки доводам кассационной жалобы в обжалуемом апелляционном постановлении дана оценка тому обстоятельству, что расчеты начислений в спорный период за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома произведены истцом в соответствии со ставками, действующими на территории города Москвы.»

Позиция ГБУ «Жилищник района Щукино» также подтверждается судебным актом по делу А40-85202/22, где решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2022 установлено: «Действующий порядок не предусматривает регулирование Правительством Москвы цен для собственников нежилых помещений и, соответственно, субсидирование управляющих компаний в части оплаты нежилых помещений.

Таким образом в вопросах оплат жилищно-коммунальных услуг различие между собственниками жилых и нежилых помещений заключается только в том, что управляющие компании не субсидируются со стороны Правительства Москвы в части оплат нежилых помещений.

Согласно разъяснениям Департамента Жилищно-коммунального хозяйства города Москвы (письмо от 17.05.2018 №01-01-09 -5841/18), собственники нежилых помещений в МКД производят оплату за содержание и ремонт общего имущества, исходя из ставок ПНР, утвержденных Правительством Москвы для соответствующих категорий домов.

Ставка ПНР является расчетной величиной и устанавливается согласно Распоряжению Правительства Москвы от 16.03.2010 г. №460 -РП (с изменениями на 13 декабря 2016 г.) «Об утверждении Методики расчета ставок планово-нормативного расхода на содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД».

Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 16.11.2021 по делу А40-236498/2020 поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, что для владельцев (собственников, арендаторов и пр.) нежилых помещений в качестве размера платы за помещение должна применяться ставка планово- нормативного расхода: «Собственники помещений в многоквартирном доме не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт помещений в доме, в связи с чем при определении размера платы следует применять тарифы, установленные постановлением Правительства Москвы от 13.12.2016 № 848-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения".

Согласно разъяснениям Департамента Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы, изложенным в письме от 04.03.2008 № 05-04-711/8, в случае, когда собственниками помещений в многоквартирном доме не определен фактический размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, необходимо применять ставку планово-нормативного расхода на 1 кв. м общей площади жилых помещений, оплачиваемых по ценам и на условиях, устанавливаемых Правительством  Москвы  на  соответствующий   год.  площади  жилых  помещений, оплачиваемых по ценам и на условиях, устанавливаемых Правительством Москвы на соответствующий год.

При этом для владельцев (собственников, арендаторов и пр.) нежилых помещений в качестве размера платы за помещение также должна применяться ставка планово-нормативного расхода.

Приложением №13 к постановлению Правительства Москвы от 13.12.2016 № 848-ПП определена ставка планово-нормативного расхода.

Таким образов, в качестве размера платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги необходимо применять ставку планово-нормативного расхода на 1 кв. м общей площади жилых помещений, оплачиваемых по ценам и на условиях, устанавливаемых Правительством Москвы на соответствующий год.

При этом, поскольку арендаторы и собственники нежилых помещений не входят в число лиц, чьи расходы дотируются из бюджета города Москвы, то несут расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в полном объеме, исходя из стоимости предоставляемых услуг - размера установленной Правительством Москвы планово-нормативной ставки.

В данном случае дотация государством не предусмотрена, соответственно, расчеты ведутся по единым тарифам за жилое и нежилое помещение.

Судами сделан обоснованный вывод о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истец должен производить оплату жилищно-эксплуатационных расходов в размере фактических расходов, который определяется в соответствии с Постановлением № 848 в размере планово-нормативной ставки, установленной Приложением №13 указанного постановления.»

Также доводы ГБУ «Жилищник района Щукино» о применении в расчетах в отношении владельцев нежилых помещений платы по услуге по содержанию и ремонту общего имущества, исходя из ставки планово-нормативного расчета, предусмотренные Приложением 13 Постановления Правительства Москвы от 13.12.2026 № 848-ПП, подтверждается судебные актами - решениями Арбитражного суда г. Москвы, оставленными без изменения Постановлениями 9ААС, по делам: А40-95930/21; А40-170476/21; А40-136956/21; А40-44588/21; А40-50625/21; А40-99823/21; А40-41821/24; А40-81187/24.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность (п. 2 ст. 199 ГК РФ) применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Так, на основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования. В п. 17 указанного Постановления Пленума ВС РФ говорится, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При этом, согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ООО «Локалмедсервис» заявило о сроке исковой давности в отношении искового периода с 01.01.2022 по 09.07.2022 и в этой связи ГБУ «Жилищник района Щукино» в соответствии со ст.49 АПК РФ уточняет свои исковые требования, уменьшая их размер до 21 873,65 руб., исключая из расчета задолженность за период с 01.01.2022 по 08.06.2022 в общей сумме 3 306,31 руб. (627,78 х5 мес. = 3 138,9 + 167,41 (8 дней июня 627,78x8:30) = 3 306,31).

Однако, в срок исковой давности не входит период по 09.07.2022 по следующим основаниям.

Претензия в адрес ООО «Локалмедсервис» была направлена 05.06.2025г., которая осталась без ответа и удовлетворения.

С настоящим иском в суд ГБУ «Жилищник района Щукино» обратилось 09.07.2025 г.

При этом следует учитывать п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 г.), согласно которому течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, с учетом претензионного срока трехгодичный срок исковой давности распространяется на период с 01.01.2022 по 08.06.2022 и на момент предъявления иска период взыскания с 09.06.2022 по 09.07.2022 не входит в срок исковой давности.

Истцом представлено уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛОКАЛМЕДСЕРВИС" (ИНН <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" ( ИНН <***>) задолженность за период с 09.06.2022 по 31.12.2024 в размере 21 873 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                               Каленюк  В. С.