Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А55-16101/2018

276/2018-180283(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

16 августа 2018 года Дело № А55-16101/2018

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю., после перерыва секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 10-16 августа 2018 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Жилснаб", Россия 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Самарская, д.76, оф.14

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 4 Ленинского района" , Россия 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Осипенко д.1, оф.19

О взыскании задолженности и неустойки при участии в заседании от истца – ФИО2, доверенность от 03.04.2018, от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью компания «Жилснаб» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 4 Ленинского района» основного долга в размере 2905753 руб. 92 коп. и пени за неисполнение обязательства по договору в размере 114053 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2017 г. между ООО «Жилснаб» и ООО «ЖЭУ № 4 Ленинского района» был заключен договор поставки, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить товар, определенный следующими видовыми признаками: канцелярские товары, строительные материалы, электротехнические материалы, сантехнические товары, хозяйственные товары, товары бытовой химии, средства индивидуальной защиты, предметы спецодежды строительно-монтажный инструмент, ГСМ.

С целью исполнения указанного договора Истец поставил в адрес Ответчика предусмотренный договором товар на сумму 2 905 753, 92 (два миллиона девятьсот пять

тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки (с учетом НДС), что подтверждается товарными накладными (приложение к исковому заявлению).

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписание им товарной накладной. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны Ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара.

В соответствии с п. 6.1. договора приемка товара по количеству, ассортименту и товарному виду осуществляется во время передачи Товара. В случае возникновения претензий по количеству, ассортименту и качеству в Акте приема - передачи делается соответствующая отметка (п.6.4.Договора). Претензий со стороны Ответчика не было. Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.3.1. договора Ответчик обязан произвести оплату не позднее 5 дней с даты получения счета.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный договором срок.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору составляет сумму 2 905 753, 92 рубля 92 копейки (с учетом НДС).

Указанная задолженность также подтверждается актом сверки за период с 01.01.2017 по 17.05.2018.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия б/н с просьбой погасить задолженность в размере 2 905 753, 92 рубля 92 копейки, оставленная последним без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 2905753 рублей 92 копеек подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать также неустойку в размере 114 053 рублей 54 копейки, согласно представленному расчету.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

В соответствии с п. 8. договора стороны установили, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Статья 395 Гражданского Кодекса РФ предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 07.08.2017 по 29.05.2018 составляет 114 053,54 рубля 54 копейки. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 4 Ленинского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилснаб" задолженность в размере 2905753 руб. 92 коп. и пени за неисполнение обязательства по договору в размере 114053 руб. 54 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 4 Ленинского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38099 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Т.М. Матюхина