Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А43-48185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-48185/2019

Нижний Новгород

06 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 06.03.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-368)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

с участием представителя

от истца: ФИО2 (доверенность от 04.07.2019 № 60)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект Ру»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла Коми»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и пеней.

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аспект Ру» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла Коми» (далее - ООО «Стелла Коми») о взыскании 10 000 рублей задолженности по договору поставки от 01.04.2016 № 01/04/16-01 и 47 869 рублей 13 копеек пеней с 09.03.2019 по 06.11.2019.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 01.04.2016 № 01/04/16-01.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что долг до настоящего времени не оплачен.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02.03.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17 часов 02.03.2020.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, Общество (поставщик) и ООО «Стелла Коми» (покупатель) заключили договор от 01.04.2016 № 01/04/16-1 поставки товаров (обои производства «А.С. и Палитра»).

Расчет за поставленный товар производится на условиях предоплаты в размере 50% от стоимости партии товара. Оставшиеся 50% стоимости покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

В случае нарушения сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему штрафную пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар по универсальному передаточному документу от 06.02.2019 № 332 на сумму 93 672 рубля.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 27.03.2019 с требованием об оплате в десятидневный срок 39 192 рублей 80 копеек задолженности за поставленный товар.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара на сумму 93 672 рубля подтверждено подписью представителя ответчика и оттисками печати ООО «Стелла Коми» в универсальном передаточном документе от 06.02.2019 № 332, имеющим ссылку на договор поставки от 01.04.2016 № 01/04/16-1.

Ответчик не опроверг данный факт.

Проверив расчет, предъявленной к взысканию суммы долга суд счел его правильным. Наличие задолженности по оплате поставленного товара по существу ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Как следует из статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Несвоевременное исполнение покупателем обязательств по договору поставки от 01.04.2016 № 01/04/16-01, факт которого покупатель не оспорил, признано судом основанием для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной в пункте 5.1 договора.

Суд признал расчет пеней, начисленных с 09.03.2019 по 06.11.2019, ошибочным в части определения периода просрочки, сделанным без учета правил исчисления сроков исполнения обязательств, установленных в статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день).

Суд самостоятельно рассчитал пени, размер которых с 10.03.2019 по 06.11.2019 составил 47 477 рублей 12 копеек.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспект Ру» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла Коми» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект Ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 рублей задолженности по договору поставки от 01.04.2016 № 01/04/16-01, 47 477 рублей 12 копеек пеней с 10.03.2019 по 06.11.2019, а также 2299 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова