Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А21-7618/2017Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Калининград дело № А21-7618/2017 «22» ноября 2017 года 21 ноября 2017г. оглашена резолютивная часть решения 22 ноября 2017г. изготовлено мотивированное решение Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия «Водоканал» г.Пионерский к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖЕВЭЛ» о взыскании задолженности, третье лицо – Администрация МО «Зеленоградского городского округа», при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 23.05.2017г. и паспорту от ответчика – извещен, не явился от третьего лица - извещен, не явился, унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» г.Пионерский (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238590, <...>; далее – УМП «Водоканал» г.Пионерский, предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖЕВЭЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 236009, <...>; далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 850 714, 40руб. за оказанные услуги по водоотведению за период с 1.01.2017г. по 30.06.2017г. Определением суда от 17.10.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МО «Зеленоградского городского округа» (далее -Администрация). В судебном заседании представитель предприятия поддержала доводы искового заявления с учетом дополнительных пояснений. ООО «ДЖЕВЭЛ» и Администрация МО «Зеленоградского городского округа», надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, свою позицию относительно предмета спора не выразили; дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. Как следует из материалов дела, Администрация МО «Зеленоградский городской округ» и ООО «ДЖЕВЭЛ» по результатам аукциона и в соответствии с протоколом о результатах аукциона от 14.11.2016г. заключили договор аренды № 12/2016 на сети водоотведения, находящиеся в муниципальной собственности МО «Зеленоградский городской округ» от 25.11.2016 г. (далее – Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества, составляющие казну муниципального образования «Зеленоградский городской округ», согласно приложению №1 к Договору (канализационные сети (керамика), место нахождения: Зеленоградский район, пос. Заостровье). Целевое назначение объектов — комплекс оборудования, сетей и сооружений, предназначенных для организованного приема и удаления по трубопроводам, за пределы населенных пунктов или промышленных предприятий загрязненных сточных вод, а также для их очистки и обезвреживания перед утилизацией или сбросом в водоем. Договор заключен на срок 5 лет, до 30.11.2021г. включительно. Передача имущества произведена в соответствии с актом приема-передачи недвижимого имущества от 30.11.2016 года (приложение № 2 к Договору). Приказами №142-15 окк/16 № и 142-16/окк от 20.12.2016г. Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области утверждены производственная программа в сфере водоотведения и установлены тарифы на водоотведение для ООО «ДЖЕВЭЛ» на 2017 год. УМП «Водоканал» г.Пионерский является организацией водопроводно - канализационного хозяйства, оказывающей услуги, в том числе по приему сточных вод в систему канализации Пионерского городского округа из п. Заостровье Зеленоградского района. Договор на водоотведение между сторонами заключен не были. Несмотря на отсутствие заключенного договора, предприятие в период с 1.01.2017г. по 30.06.2017г. оказывало ответчику услуги водоотведения. 20.07.2017г. ООО «ДЖЕВЭЛ» была направлена претензия (исх. №622) о необходимости оплаты образовавшейся задолженности в размере 1 850 714, 40руб. Учитывая, что задолженность погашена не была, претензия оставлена без удовлетворения, предприятие обратилось в суд с настоящим иском. Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. В свою очередь на основании части 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Судом установлено, что с 01.01.2017 года водоотведение с территории п. Заостровье Зеленоградского района осуществляется ООО «ДЖЕВЭЛ». Принятые ООО «ДЖЕВЭЛ» сточные воды поступают в систему водоотведения Пионерского городского округа. УМП «Водоканал» г.Пионерский оказывает ООО «ДЖЕВЭЛ» услуги , по приему сточных вод в канализационную сеть. В соответствии с приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 19.12.2016г. №139-06окк/16 установлен и введен в действие тариф на водоотведение для УМП «Водоканал» г. Пионерский на 2017 год в размере 42 руб. 60 коп. за 1 кубический метр. Объем стоков учитывался прибором учета, установленным на границе эксплуатационной ответственности. Согласно показаниям прибора учета, количество стоков, поступивших от пос. Заостровье Зеленоградского района за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 составило 43 444 куб. м., что исходя из установлено тарифа, составляет 1 850 714, 40руб. Для оплаты за фактически оказанные услуг по водоотведению стоков, поступающих от пос. Заостровье Зеленоградского района, УМП «Водоканал» г. Пионерский в адрес ООО «ДЖЕВЭЛ» были направлены счета за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 и акты полненных работ на общую сумму 1 850 714, 40 руб. Оплата по счетам ответчиком не осуществлена; претензии в адрес истца по качеству оказанных услуг не направлялись. Факт оказание услуг подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). Таким образом, отсутствие письменного договора с предприятием не освобождает общество от оплаты стоимости оказанных услуг. Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд считает их обоснованными, как по праву, так и по размеру. В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку заявленные требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с другой стороны в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕВЭЛ» (ОГРН <***>, место нахождения: 236009, <...>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Водоканал» г.Пионерский (ОГРН <***>, место нахождения: 238590, <...>) задолженность за оказанные услуги по водоотведению за период с 1.01.2017г. по 30.06.2017г. в размере 1 850 714 руб. 40 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕВЭЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 507руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. Судья С.В. Генина Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:УМП "Водоканал" г. Пионерский (подробнее)Ответчики:ООО "ДЖЕВЭЛ" (подробнее)Судьи дела:Генина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |