Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А66-16124/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16124/2024
г.Тверь
19 декабря 2024 года


резолютивная часть решения от 17 декабря 2024 года


         Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Д.С., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро",   г.Новосибирск ИНН <***> ОГРН <***>

    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Газ-энерго", Новосибирская область, и.р-н Тогучинский, г.п. город Тогучин,

   о взыскании 3 649 850,46 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро",         (далее -истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым  заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью "Газ-энерго",       (далее -ответчик)  о взыскании  задолженности в размере   3 260 890,12 руб.  по оплате поставленного  товара,  388 960,34 руб.  штрафной  неустойки, предусмотренной  договором,  штрафной  неустойки с  16.10.2024 по день оплаты  задолженности, исходя из  расчета  0,1% за каждый день просрочки, а также расходов  по оплате государственной  пошлины.                                                                Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

К дате судебного заседания дополнительных документов и ходатайств от сторон судом не получено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г. Новосибирск (Продавец)  и  обществом с ограниченной ответственностью "Газ-энерго", Новосибирская область, и.р-н Тогучинский, г.п. город Тогучин  (Покупатель) подписан договор №2879592/90/7млн. от 26.09.2023 года на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности в редакции дополнительных соглашений и соглашения (далее Договор), по условиям которого Продавец обязывался поставить Покупателю товар на основании согласованной заявки,  а Покупатель обязывался  принять товар в ассортименте, количестве и по цене, указанных в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

 Разделом 5 Договора стороны определили порядок и сроки оплаты товара. В частности пунктом 5.1 установлено, что оплата товара производится не позднее 60 календарных дней с даты соответствующей поставки.

 Пунктом 5.4 Договора установлен размер ответственности покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 10.4 стороны  согласовали досудебный порядок урегулирования споров, а также возможность передачи споров на разрешение Арбитражного суда Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента  направления претензии в письменном виде заказным письмом.

Кроме того,  в пункте 10.9  согласовано условие, что стороны договорились, что все поставки в период действия настоящего Договора, регламентируются данным Договором, если сторонами не согласовано иное.

По универсальным передаточным документам №№11349 от 14.03.2024, 11350 от 14.03.2024, 11351 от 14.03.2024, 12255 от 20.03.2024, 12256 от 20.03.2024, 14182 от 30.03.2024, 14391 от 01.04.2024, 14455 от 01.04.2024, 15851 от 09.04.2024, 17757 от 18.04.2024, 21055 от 08.05.2024, 23325 от 22.05.2024, 23326 от 22.05.2024, 25762 от 04.06.2024, 26448 от 07.06.2024, 27014 от 11.06.202428465 от 19.06.2024 Покупателем был получен товар стоимостью 3 260 890,12 рублей, оплата которого в полном объеме не произведена.

Поскольку оплата товара в  полном объеме произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Свои требования общество с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г. Новосибирск обосновывает договором, статьями  314, 408, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.   

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами, условия договора определяются сторонами самостоятельно (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г. Новосибирск основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №2879592/90/7млн. от 26.09.2023 года. Представленный в материалы дела договор №2879592/90/7млн. от 26.09.2023 года по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

        Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку товара, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         При оценке наличия в договоре существенных условий, присущих данному виду сделки, которыми в силу требований пункта 3 статьи 455 и пункта 2 статьи  465 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наименование и количество  подлежащих поставки товаров, суд исходит  из фактических обстоятельств дела, не ограничиваясь исследованием лишь текста договора, как документа. В данном случае судом не усмотрено каких-либо затруднений сторон в определении предмета сделки, количества товара.

Факт исполнения обязательств по договору обществом с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро», г. Новосибирск,  в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором №2879592/90/7млн. от 26.09.2023 года,  универсальными  передаточными документами №№11349 от 14.03.2024, 11350 от 14.03.2024, 11351 от 14.03.2024, 12255 от 20.03.2024, 12256 от 20.03.2024, 14182 от 30.03.2024, 14391 от 01.04.2024, 14455 от 01.04.2024, 15851 от 09.04.2024, 17757 от 18.04.2024, 21055 от 08.05.2024, 23325 от 22.05.2024, 23326 от 22.05.2024, 25762 от 04.06.2024, 26448 от 07.06.2024, 27014 от 11.06.202428465 от 19.06.2024,  содержащими  электронную подпись получателя продукции (руководителя). Полномочия лица, получившего товар, Покупателем не оспорены.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  договором.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами в договоре. При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

       По данным истца задолженность составляет 3 260 890,12 рублей. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат. Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Требование истца о взыскании  3 260 890,12 руб. основного  долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

        Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 388 960,34 руб. неустойки за период с 14.05.2024 года по 15.10.2024 года, с начислением по день фактического исполнения обязательства.

        Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В качестве способа обеспечения обязательств сторонами при подписании договора №2879592/90/7млн. от 26.09.2023 года установлен размер неустойки, подлежащей уплате за нарушение сроков оплаты в размере 0,1%  за каждый день просрочки платежа.

        Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату товара в сроки, согласованные Договором,  истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия Договора.

Расчет неустойки проверен судом, период ее начисления соответствует условиям Договора, положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки составляет 388 960,34 рублей. Требование  истца о взыскании  388 960,34 руб. подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, истец обоснованно требует взыскания неустойки за период с 16.10.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требования истца удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с    общества  с ограниченной ответственностью "ГАЗ-ЭНЕРГО", Новосибирская область, м.р-н Тогучинский, г.п. город Тогучин, (ОГРН <***>,  ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снабсибэлектро",   г.Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>):

  - 3 260 890,12 руб. основной  задолженности  по оплате поставленного  товара,

 - 388 960,34 руб.  штрафной  неустойки, предусмотренной  договором,

- штрафную  неустойку, начиная  с  16.10.2024 по день оплаты  задолженности, исходя из  расчета  0,1% за каждый день просрочки,

- а также 134496,00 руб.  расходов  по оплате государственной  пошлины.                                                      

        Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.


            Судья                                                                                       С.В. Сердюк