Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А40-103662/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                      Дело №А40-103662/18-41-750

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2018                                                              

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 10.05.2018 № 010 и от ответчика ФИО3 по доверенности от 18.04.2018 № 560, дело по иску ООО «ГЛАВМАШ» (ОГРН <***>) к ООО «АльмакорГруп» (ОГРН <***>) о взыскании 1 087 801 руб. 31 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 087 801 руб. 31 коп., в том числе 171 818 руб. 88 коп. арендной платы, начисленной по договору аренды (фрахтования на время) строительной техники с экипажем от 31.10.2017 № 31/10/17-ГШ-АБТ, 770 000 руб. 44 коп. – компенсацию, предусмотренную п. 6.8 договора,  145 981 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 23.11.2017 по 26.04.2018.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора аренды (фрахтования на время) строительной техники с экипажем от 31.10.2017 № 31/10/17-ГШ-АБТ ответчик не уплатил  арендную плату в сумме 171 818 руб. 88 коп. Кроме того, в связи с расторжением договора аренды не по вине арендодателя арендатор в соответствии с п. 6.8 договора обязан компенсировать арендодателю стоимость аренды не менее чем за 60 машино-смен, чего ответчик не сделал.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что арендная плата в сумме 171 818 руб. 88 коп. уплачена им платежным поручением от 28.05.2018 № 2686, после 30.11.2017 ответчик не пользовался техникой, поэтому основания для начисления компенсации по п. 6.8 договора отсутствуют, при этом п. 6.8 договора не предусмотрено начисление неустойки на эту компенсацию.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 31.10.2017 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды (фрахтования на время) строительной техники с экипажем  № 31/10/17-ГШ-АБТ, по которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование сваебойную установку Junttan РМ25 с гидромолотом ННК-7А с характеристиками согласно спецификации (приложение № 1 к договору), а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации (экипаж).

Согласно п. 1.2 договора арендатор обязуется принять технику в аренду и уплатить арендодателю арендную плату в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.4 договора ориентировочный срок аренды техники составляет 1 месяц. Указанный срок исчисляется с момента передачи техники арендатору по акту приемки-передачи.

В соответствии с п. 1.6 договора техника предоставляется с экипажем в количестве двух человек, обеспечивающим двухсменную работу по 11 часов в смену с понедельника по воскресенье.

Согласно п. 2.3 договора передача техники оформляется актом приемки-передачи; п. 2.6 договора предусматривает, что техника возвращается арендодателю на основании акта возврата техники.

Разделом 4 договора предусмотрено, что арендатор  уплачивает  арендодателю  арендную  плату  из  расчета 3 181 руб. 82 коп. за 1 машино-час, рабочая смена соответствует 11-ти часам и оплачивается в размере не менее 35 000 руб. за машино-смену; арендная плата включает в себя стоимость пользования техникой и стоимость услуг экипажа (операторов); размер средней месячной цены по договору исчисляется из расчета 2-х машино-смен (22 часа) и составляет 2 100 000 руб.; внесение  арендной  платы  осуществляется  арендатором  согласно графику платежей (приложение № 2 к договору). Арендодатель ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет арендатору справки о выполненных услугах по форме, согласованной в приложении № 8 к договору, акты о приемке оказанных услуг, счет-фактуру и акт сверки взаиморасчетов. Арендатор обязан подписывать и возвращать арендодателю его экземпляры вышеперечисленных документов в течение 5-ти рабочих дней с даты их получения. В случае несогласия с оформлением арендатор обязан направить мотивированный отказ от подписания, а в случае непоступления такого отказа в срок более 3-х рабочих дней с момента получения документов все услуги считаются оказанными, акты о приемке оказанных услуг считаются подписанными без замечаний.

П. 4.12 договора устанавливает, что если фактически отработанные техникой часы меньше одной машино-смены, оплата аренды техники производится в размере одной машино-смены.

В случае задержки оплаты выставленного счета арендатор обязуется выплатить арендодателю пени в размере 0, 1 % от суммы каждого выставленного счета за каждый день просрочки платежа (п. 4.15).

Раздел 6 договора предоставляет сторонам право отказаться от договора (исполнения договора). Так, согласно п. 6.3 договора в случае невозможности использования техники по причинам, не зависящим от арендодателя (в том числе тяжелые глинистые или скальные породы, валуны, мусор, несоответствие технических характеристик техники для выполнения данного вида работ и другие препятствия) по инициативе любой стороны договор подлежит расторжению в одностороннем внесудебном порядке с оплатой арендатором стоимости транспортировки техники и фактически отработанного времени с учетом простоя, но не менее 15-ти рабочих дней.

При этом в соответствии с п. 6.8 договора в случае расторжения договора не по вине арендодателя в течение 30-ти календарных дней после приемки-передачи техники арендатор обязан оплатить стоимость аренды не менее чем за 60 машино-смен.

По акту приемки-передачи от 06.11.2017 техника передана ответчику.

Из подписанного обеими сторонами акта от 30.11.2017 № 1 следует, что за ноябрь 2017 года размер арендной платы составил 1 221 818 руб. 88 коп., платежным поручением от 03.11.2017 № 5906 ответчику уплатил арендную плату в сумме 1 050 000 руб., а платежным поручением от 28.05.2018 № 2686 – в сумме 171 818 руб. 88 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 614 ГК Российской Федерацией арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку арендная плата в сумме 171 818 руб. 88 коп. уплачена ответчиком только 28.05.2018, начисление неустойки на указанную сумму соответствует закону и условиям договора, в связи с чем иск в части требования о взыскании неустойки в сумме 26 631 руб. 93 коп., начисленной за 155 дней просрочки, судом удовлетворяется.

В соответствии со ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 450.1 Кодекса устанавливает, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В письме от 21.11.2017 № 2427 ответчик уведомил истца о расторжении договора аренды в одностороннем  внесудебном порядке, что предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 310 Кодекса право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

П. 6.8 договора возлагает на арендатора обязанность в случае расторжения договора не по вине арендодателя оплатить стоимость аренды не менее чем за 60 машино-смен, эту плату суд расценивает в качестве платы за односторонний отказ от исполнения обязательства, предусмотренной п. 3 ст. 310 Кодекса.

Плата согласована сторонами в размере 60-ти машино-смен, из составленного истцом акта сверки расчетов следует, что плата им начислена в размере 770 000 руб. 44 коп., что составляет стоимость 22-х машино-смен (с учетом фактически отработанных машино-смен, учтенных в акте от 30.11.2017 № 1).

Доказательства перечисления ответчиком истцу этой платы не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет иск и в части требования о ее взыскании с ответчика. Вместе с тем суд не усматривает оснований для начисления неустойки на эту плату, поскольку договором сторонами согласовано начисление неустойки только за нарушение сроков уплаты арендной платы.

При этом суд отмечает, что, поскольку п. 6.8 договора установлен срок перечисления арендатором платы, начисляемой в случае расторжения договора (30 календарных дней после приема-передачи техники), истец не лишен возможности начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 329, 330, 450.1, 614 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО «АльмакорГруп»  в пользу ООО «ГЛАВМАШ» 796 614 руб. 37 коп., в том числе 770 000 руб. 44 коп. основного долга и 26 613 руб. 93 коп. неустойки, а также 21 251 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                      О.А.Березова